'65 Fender Mustang

[Spruter]

Noen som veit sånn cirka hvor mye en slik er verdt? Snakker om en gammel gitar, ikke reissue. Alle delene skal være originale, og uten særlige skrammer

[GunnarpåMo]

Vet ikke helt hva de er verdt i dag, men jeg hadde en '66 modell,

og det er helt OK gitarer, men langt unna Stratter og Teler fra samme perioden.

Jeg tror jeg har sett en til salgs i Sverige, er det den du har sett på?

[Spruter]

Jepp, og selv om jeg jo er klar over at det ikke er Strat eller Tele, så tenkte jeg at det kunne være en god deal til 1/10 av prisen av Stratter og Teler fra samme periode.

[GunnarpåMo]

Kan hende det er en god deal, men husk at en Mustang er en "lekegitar"

i forhold til en Strat eller Tele.

Den jeg hadde låt forresten veldig Fender, og var en kul gitar,

men det var ingen gitar å ha som hovedgitar.

[mrj]

Tok en titt på ebay, der lå de på fra 750$ til 3500$. Dette var diverse 60-tallsmodeller.

[el_roffo]

Syns Mustang låter veldig tøft jeg, vokalisten i bandet bruker en 70-talls modell som hovedgitar og det er god Fender-twang i den. Originalt strengefeste/vib.arm er ikke av de mest stabile i verden, men det går det alltids an å fikse på.

Dessuten ser de kule ut

[CastorFiber]

GgunnarpåMo har som vanlig gode momenter å komme med. Hvis du skal kjøpe, bør du i det minste forsikere deg om at dne har 24" skala. Den kom i 22.5"- skala også. Det er en skala som ikke er innertier for de fleste.

Trodde denne nittitallsmoten var litt over, jeg?

[Spruter]

Jeg var ikke der på nittitallet så det vet jeg ikke. Uansett prøver jeg å se bort fra hva som var kult da og da, når jeg kjøper gitar.

[CastorFiber]

Nittitallskommentaren var slettes ikke ment nedsettende. Det var et ærlig spørsmål. Nirvana var vel grunnen til at gitaren ble populær igjen. Ikke fordi den var så god som gitar.

Hensikten med mine innlegg er egentlig å få fortalt følgende, selvsagt forenklet:

For så lenge siden hadde ikke Fender tenkt ut at de kunne gjøre sånn som det de gjør i dag, nemlig å lage billige versjoner av Stratocasteren og Telecasteren i andre land, og selge de for mindre penger, og med et annet navn på headstocken. Eller dyrere, for den del, med et "Custom shop- merke på.

Derfor lagde de såkalte "studentmodeller", som skulle være billigere enn andre merker. Fender, som de andre produsentene, merket konkurransen fra østen, samt fra amerikanske produsenter som for eksempel Harmony.

Disse stundentmodellene er billige gitarer, og har ikke samme kvalitet som det vi i dag kjenner som Fenderkvalitet. Flere av dem er belemret med konstruksjonsmessige svakheter, som for eksempel velmente men dårlig fungerende tremololøsninger.

Mustangen ble også solgt i 22" skala, og det er en gitar som de aller fleste av oss vil synes er direkte vond å spille på.

Hensikten er altså å hjelpe ved å fortelle noen fakta rundt gitaren. Når du er klar over det, kjøper du jo ikke katta i sekken, uansett hva du velger å gjøre.

[Spruter]

Takk for informerte og velbegrunnede svar. Jeg ser at den forrige kommentaren min kan ha blitt oppfattet som i overkant surmaget.

Benytter sjansen til å stille et oppfølgingsspørmål: Hvilke praktiske konsekvenser får den korte skalalengden? Er det slik at strengen er kortere og båndene smalere? Når det er snakk om noen få centimeter fordelt over noe sånt som 20 bånd, ville jeg tro at denne forskjellen ble neglisjerbar. Men som den kloke leser har sluttet seg til, er min kunnskap på området til dels svært begrenset.

[el_roffo]

24" skala gjør ikke så stor forskjell for spillbarheten, syns jeg. Gibson har standard 24.75" og Fender har 25.5", så det er ikke mye det er snakk om egentlig. Med kortere skala blir strengene lite grann slakkere, lydmessig blir det ikke fullt så snappy og tight som en Strat, men sånt blir jo mye smak og behag. Du kan kompensere ved å gå opp et hakk i strengetykkelse.

Endret Oktober 13, 2009 av el_roffo