Chambered Gibson Les Paul?

[hkurt]

Hei.

Noen her som vet hvilke Gibson Les Paul modeller som har chambered kropp.

De modellene som er uthult i kroppen for å få de lettere.

Har selv en 2004 modell standard som er en fantastisk god og kul gitar men som er irriterende baktung å spille med sittende, som jeg vurderer å selge for å få tak på en som ikke er slik.

Men, er ikke sikker på om denne har chambered kropp og er ikke lysten på å ende opp med en som er maken.

Noen her som har et fasitsvar på å finne ut av hvilke som som har dette og hvilke som ikke har det?

[Toften]

Har høyrt at Gibson begynte å uthule kroppene på Gibson Les Paul Standard i 2004? Eg er ikkje 100% sikker, men det er det eg har høyrt.

[huskerikke]

Jeg er på farlig tynn is her, men jeg tror du må på Historic serien for å få helved.

[Gallagher]

Standard og Classic er gjennomhulla, så du må nok opp på CS-serien for å slippe de ja. Iaffal nå som Custom-modellen også er Custom Shop.

Har vært slik siden midten av 90-tallet tror jeg.

Det er forskjell på chambered og weight relief holes.

Endret Mai 27, 2009 av Gallagher

[Audun]

Gibson med vekt reduksjon allerede tidlig på 80 tallet. Den gang var "hullingen" ganske tilfeldig mens det i dag er forsket litt mer på hvor man huller ut for å få best mulig tone. huskerikke har rett i at historic eller VOS-serien for å få helved. Den er allikevel lett pga. spesielt utvalgt ved.

hkurt: din Les Paul er også vektredusert, men formen på en Les Paul er slik at den blir baktung ved sittende spilling. Skal du ha en som balanserer bedre i fanget, må du nok over på en Strat-type eller Tele-type gitar.

Selv syns jeg ikke Les Paulen er verre å spille på sittende, enn at jeg greier å leve med det.

Edit: Gallagher kom meg litt i forkjøpet her og har rett i at det er forskjell på chambering og "hulling". Men begge er selvfølgelig gjort med det formål å redusere vekt.

Endret Mai 27, 2009 av Audun

[hkurt]

Var weight reliefs jeg tenkte på, har visst litt for lite peiling

Er det mye merkbare forskjeller på vekt på standard modellene?

Endret Mai 27, 2009 av hkurt

[Audun]

Var weight reliefs jeg tenkte på, har visst litt for lite peiling

Er det mye merkbare forskjeller på vekt på standard modellene?

Det skal i utgangspunktet ikke være mye i så fall.

[Gallagher]

Chambered begynte de med i 2008, så det er jo bare å pigge innom en butikk å prøve en ny en.

Men jeg tror ikke du vil merke mer vektforskjell mellom de to enn to pre-2008 og to chambered modeller.

[GunnarpåMo]

Chambered er bare en finere måte å si at mahoganyen de bruker er for tung,

og at de må fjerne en del av treverket for at gitarene ikke skal bli for tunge.

Så prøver Gibson å få det til å høres ut som noe fint som skal gi gitarene bedre egenresonans.

Jeg tror ikke det finnes noe som helst belegg for å hevde at det gjør gitarene noe bedre.

Endret Mai 27, 2009 av GunnarpåMo

[Audun]

Chambred er bare en finere måte å si at mahoganyen de bruker er for tung,

og at de må fjerne en del av treverket for at gitarene ikke skal bli for tunge.

Så prøver Gibson å få det til å høres ut som noe fint som skal gi gitarene bedre egenresonans.

Jeg tror ikke det finnes noe som helst belegg for å hevde at det gjør gitarene noe bedre.

Det som er gjort, er vel å prøve å få vektreduksjonen til å påvirke lyden så lite som mulig. Men det virker likevel som om Les Paul-menigheten stort sett er enige i at lyden blir noe "brightere". Om det er en bra eller dårlig ting, er vel opp til hver enkelt å avgjøre.

[M55ikael]

Selv Custom Shop modellene er swiss cheesed (se ovenfor):

LP Studio, Classic og Faded ble chambered i 07 og Standard i 08. Resten av gitarene Gibson lager er Swiss Cheesed.

Chambered:

Personlig synes jeg chambering kan være en god ting, med mer akustisk resonans, lysere tone. Dette er selvfølgelig bare en preferanse, men å si at en chambered Les Paul er "dårligere" enn en Weight relieved en blir bare feil. Man kan faktisk sammenligne tonen med Semi-hule gitarer med centre block. Min chambered LP Faded har faktisk mer akustisk klang enn de fleste semi-hule gitarene jeg har prøvd (med centre block). Chambering går dog unektelig utover sustain.

Jeg tror at Historic, VOS og Reissue modellene er de eneste som ikke er weight relieved,

Bilde av Les Paul Standard kropp før 2008 og chamberene:

Endret Mai 28, 2009 av M55ikael

[Toften]

Har høyrt at Gibson begynte å uthule kroppene på Gibson Les Paul Standard i 2004? Eg er ikkje 100% sikker, men det er det eg har høyrt.

Er det nokon som kan bekrefte dette? Har sjølv ein Standard frå 2003, så det hadde vert kjekt å vite.

[Borge]

Jeg har hatt en LP Standard 2008 Faded (chambered) og gitaren jeg har nå (LP Slash Standard 2008, ikke chambered). Personlig så foretrekker jeg lyden i den jeg har nå. Sustain er også betydelig bedre på den jeg har nå, som ikke er chambered. Men det kan også være på grunn av TonePro bridge og stopbar. Jeg merka stor forskjell på vekten! LP Faded som var Chambered var enklere å spille med på fanget, det er det ingen tvil om. Men lyden og sustain av non-chambered gitaren er mye bedre...

Smak og behag.

[Gallagher]

Er det nokon som kan bekrefte dette? Har sjølv ein Standard frå 2003, så det hadde vert kjekt å vite.

Om du leser så begynte de med Chambered i 2008, og før det har de vært hullete som en sveitserost siden 80-tallet.

[+Troll]

Få dere litt muskler, gutter. Det vil lønne seg til slutt, for da kan dere også spille på de beste gitarene. ^^,

Eller kjøp strat..