+The Euphor Skrevet Juli 27, 2005 Share Skrevet Juli 27, 2005 Du trenger ikke vite noe om subromanser eller troikke treklanger for å spille fete skalaer. Selv om jeg (i min lille hjerne) føler jeg har litt kontroll, så spiller jeg helst uten å tenke skalaer. Mest fordi det kreves ekstremt med oversikt for å finne ut hvilke skalaer som passer, og i tillegg finne ut hvilken skala du skal velge for å spille det du har i hodet. Har man tid på rommet så funker jo det, men i en jam er det fint å lytte på hva andre spiller også. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Jingles Skrevet Juli 27, 2005 Forfatter Share Skrevet Juli 27, 2005 Jeg synes harmonisk Moll er en fet skala! den kan man jo dra for å få en litt spesiell vri på melodien! Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
jsbach Skrevet Oktober 2, 2005 Share Skrevet Oktober 2, 2005 Latterlig mye feil folk skriver her. Dere lesser jo dessuten på masse unødvendige teori begreper til en fyr som egentlig ville ha det enkelt!Fra nå av er jeg deres nye læremester i teori.For å bare gjøre en ting klart så er dette med jazz og modalitet ikke så komplisert. Det at miles davis spiller dorisk over I akkorden i autumn leaves (g dorisk over Gm) er ikke "modal jazz". Modal jazz er som regel jazz som ikke er funksjonharmonisk, dvs akkordene henger ikke sammen i en progresjon som leder oss et sted. Dette får man til ved f.eks en akkord eller enkel bassgang/orgelpunkt som går igjen og igjen, f.eks coltranes impressions eller miles' so what.DERIMOT, vil dere ha modale progresjoner er det bedre å gå tilbake til den klassiske musikken, nærmere bestemt romantisk musikk (gjerne nasjonal) og fremover for å finne dette. Eks. på akkordprogresjoner innenfor de forskjellige kirketoneartene:c-dorisk: | cm | F | cm | cm | c-mixolydisk: | c | gm | c | c |c-eolisk: | cm | gm | cm | cm |c-frygisk: |cm | Db | cm | cm |så vennligst spar meg for de unødvendige teoretiske begrepene som egentlig ikke har så mye med saken og gjøre. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Captain Koala Skrevet Oktober 2, 2005 Share Skrevet Oktober 2, 2005 Wow. Mange flinke folk her Spesielt Euphor. (Få stjerne i margen! Nå!) Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
jsbach Skrevet Oktober 2, 2005 Share Skrevet Oktober 2, 2005 kan du spørre han hva han mener med "subromanser" da? Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
AlexanderT Skrevet Oktober 2, 2005 Share Skrevet Oktober 2, 2005 Aria? Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
+The Euphor Skrevet Oktober 4, 2005 Share Skrevet Oktober 4, 2005 kan du spørre han hva han mener med "subromanser" da? Underliggende romanser. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
aiwass Skrevet Oktober 4, 2005 Share Skrevet Oktober 4, 2005 kan du spørre han hva han mener med "subromanser" da? Underliggende romanser. Nja, det blir vel mer som sånne gamle flammer hvis nummer du beholder, da helst en 4-5 navn nedover listen. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
+The Euphor Skrevet Oktober 5, 2005 Share Skrevet Oktober 5, 2005 Kan vel alltids sprite opp gamle flammer til nye høyder... Nei, nå må vi slutte med svada i teoriområdet! Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå