Nullte bånd?

[CastorFiber]

Jeg lurer på så mye forskjellig, og en ting jeg har lurt en del på i det siste, er dette.

Hvorfor er det så uvanlig med et nullte bånd på gitarer? Vi kjenner alle til problemer med trange strengespor, dårlig filte "nuts", strenger som henger fast, strenger som er for høye eller lave med medfølgende justeringsutfordringer og så videre. Noen få gitarer har et ekstra bånd i stedet for "nuten", og da må man ikke nødvendigvis være supernøye med strengegjennomføringen.

Videre er det mange og lange diskusjoner om egnet materiale, og at strengen får en anne lyd når den er åpen, siden materialet på den ene siden er annerledes enn når man trykker strengen ned til et bånd.

Jeg kan faktisk ikke se noen ulemper i det hele tatt med det nullte båndet, jeg. Bare fordeler. Siden det er såpass lite utbredt som det det er, tipper jeg at det er noe jeg har oversett. Det er her, dere allvitende forumbrukere kommer inn.

Hvorfor er det så få produsenter som monterer dette nullte båndet på gitarene sine?

[Tommy]

Har ikke prøvd gitar med et nullte bånd, men grunnen til å ha en der er jo "åpenbar". Åpne strenger låter likt som de du presser ned, og den eneste funksjonen nøtta har, er å holde strengene på plass i riktig avstand fra hverandre... Vigier har dette på alle sine gitarer, såvidt jeg vet, og de gitarene skal visstnok være knall!

Er litt usikker på om det faktisk er mulig å høre forskjell, eller om det er samma greia som med at stiv kabel gir bedre lyd...

[Pål V]

Jeg vil si at det ikke er en fordel lydmessig.

Nulltebåndet alene kan jo ikke funke. Da vil jo strengene skli sammen når man bender de. Nulltebånd med en nøtt før båndet (lengere inn på hodet) gjør at overtonene som dannes mellom nulltebåndet og stemmeskruen forsvinner (den blir også representert i lydbildet i en gitar).

En gitar i dag er ikke laget uten at det er gjennomtenkt. Det er en grunn til at slikt blir brukt av de fleste. Jeg, personlig, liker nytenkning og har skjeldent noe imot ideer som er nytenkende eller kontroversielle. Så jeg er altså ikke en "slik har det vært og slik skal det være" mann.

Men jeg ser en del utfordringer med dette nultebåndet i motsetning til trådstarter.

Igjen så handler det om bruk og smak (bombe)...

Med bruk så kan jeg se for meg at ved slidegitar så kan det være aktuelt å bruke en gitar med nulltebånd.

[Vampyro]

Jeg har 0'te bånd på den ene akustiske gitaren min. Og jeg synes det fungerer kjempebra. Jeg ser heller ikke noen problemer med det.

[huskerikke]

Faktum at de fleste lærebøker starter med å lære gitaristen å spille med åpne strenger

kan jo være en avgjørende faktor for å ikke forsøke gjøre levebrød av et instrument

som mangler en slik funksjon

Men ellers følger jeg logikken i resenomanget ditt. Man får gjerne bedre intonasjon på

den delen av halsen også når man slipper høydeforskjellen fra nøtt til første bånd.

[Vampyro]

det blir vel like åpne strenger om de går over ett bånd eller gjennom nøtten?

Endret Mai 21, 2009 av Vampyro

[huskerikke]

det blir vel like åpne strenger om de går over ett bånd eller gjennom nøtten?

Min forståelse av 0 bånd er at det strengene ikke går over båndet slik det gjør på nøtta.

Men man må presse ned strengen mellom bånd 0 og 1.

Men nå du sier det har jeg sett løsninger med at høyden på strengen er bestemt av et

bånd som står høyere enn 1.bånd. Da er jeg mer usikker på funksjon og tenkesett.

Eneste jeg sånn umiddelbart kan se er at man bruker samme materiale som i båndene.

Men en slik løsning gir i hodet mitt mindre fleksibitet i henhold til strengehøyde.

[Vampyro]

0te bånd erstatter det punktet hvor nøtten er. Og så har man en "spornøtt" bak som holder strengene på plass. Det castor snakket om er jo at klangen vil bli anderledes når strengene ligger på ett bånd istedetfor nøtta.

[Grohl]

Jeg lurer på så mye forskjellig, og en ting jeg har lurt en del på i det siste, er dette.

Hvorfor er det så uvanlig med et nullte bånd på gitarer? Vi kjenner alle til problemer med trange strengespor, dårlig filte "nuts", strenger som henger fast, strenger som er for høye eller lave med medfølgende justeringsutfordringer og så videre. Noen få gitarer har et ekstra bånd i stedet for "nuten", og da må man ikke nødvendigvis være supernøye med strengegjennomføringen.

Videre er det mange og lange diskusjoner om egnet materiale, og at strengen får en anne lyd når den er åpen, siden materialet på den ene siden er annerledes enn når man trykker strengen ned til et bånd.

Jeg kan faktisk ikke se noen ulemper i det hele tatt med det nullte båndet, jeg. Bare fordeler. Siden det er såpass lite utbredt som det det er, tipper jeg at det er noe jeg har oversett. Det er her, dere allvitende forumbrukere kommer inn.

Hvorfor er det så få produsenter som monterer dette nullte båndet på gitarene sine?

Forskyver man ikke bare "problemet"? Eller er det jeg som ikke forstår dette?

[EinarG]

Siden båndet ligger lavere enn nøtta vil du ikke få intonasjonsproblemer når man spiller åpne akkorder. Er det ikke sånn det er?

[Tommy]

Kan du utdype den litt? Mener du at stiv streng gir bedre lyd?

Nei, men det virker for meg som at en del tror at en instrumentkabel som er stiv, ala Evidence-kablene, låter bedre.Har en slik en selv, men merker ikke en døyt forskjell fra billigere kabel! Og det morsomme er av kabelen visstnok skal være retningsbestemt. Det vil si at det visstnok er forskjell på hvilken ende du har i ampen. Akkurat som at elektroner er enveiskjørt Og ja, stramme strenger kan være en fordel på en gitar

Endret Mai 21, 2009 av Tommy

[+Troll]

Nullte bånd? Det var noe nytt...

[Yngtchie Blacksteen]

Nullte bånd? Det var noe nytt...

Nei, det er noe som har eksistert i lange tider. "Zero fret" kalles det på engelsk.

Du finner dette på blant annet Brian Mays Red Special.

[+Troll]

Er det slik at du har et bånd som ikke fungerer der som 1bånd pleier å være?

Eller er det en av de siste båndene?

[Yngtchie Blacksteen]

Er det slik at du har et bånd som ikke fungerer der som 1bånd pleier å være?

Eller er det en av de siste båndene?

http://en.wikipedia.org/wiki/Zero_fret