Web Analytics
Jump to content

Hvorfor øver dere?


kristoffereide
 Share

Recommended Posts

Jeg lurer på hvorfor dere øver på gitar. Har vært i et par rare diskusjoner med gitarister i band som mener det ikke er noen vits i å bli god å spille gitar. Dette var vel og merke med gitarister av den yngre garde, men at man ikke øver når man spiller gitar ser jeg på som en styggedom.

Han syntes at gitarsoloer var tull, og at alle riff over Turboneger-nivå var bare en masse toner satt sammen og ikke hadde noenting med musikk å gjøre.

Som progrocker er dette svært vanskelig for meg å svelge. 25min gitarsolo, låter som varer 80min og konseptalbum over 4 skiver er kost for meg

Selv øver jeg notorisk på teknikk. Jada der er drit kjedelig, men det gir resultater. Jeg kan ingen "bål-låter" og er overhodet ingen festgitarist, men gi meg noter, akkorder eller tabs og jeg kan spille det uansett.

Jeg øver fordi jeg vil bli teknisk god, og for at det kreves i den sjangeren som har falt meg for hjertet. Jeg kaller ingen som spiller AC/DC for dårligere gitarister, da de spiller det som kreves for "deres" sjanger. Samme med pop-musikere, blues, jazz osv. Dame har jeg så det er ikke det jeg går etter, unge atpå. Jeg vil vel egentlig helt ærlig bli sett på som en stødig musiker, og respektert som gitarist.

Så... hvorfor øver dere? Har dere tenkt på grunnen til å øve?

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 78
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Hm. Finurlig spørsmål. Jeg tror svaret er veldig forskjellig, alt etter fra hvem man er, hva som er viktig, og hvorfor man spiller gitar.

Jeg får svare for meg selv, som har spilt strengeinstrument i 37 år. Mesteparten av tiden har det gått i bass, og så har jeg spilt kassegitar og holdt nybegynnerkurs i gitarspilling i mange år, og så har jeg fått litt gitardilla i det siste.

Jeg mangler nok både tid og motivasjon til å bli veldig teknisk dyktig, i tillegg til at jeg har fått med meg at jeg er mer en generalist enn en ekspert.

De gangene jeg øver, er det i første rekke for å kunne få fingrene til å gjøre det jeg har inne i hodet. Så langt der det mye i hodet som ikke kommer ut gjennom fingertuppene, men kort sagt, så er det mitt ståsted. Videre vil jeg si at veldig enkle ting kan svinge noe vanvittig. Det trenger ikke å være teknisk komplisert for at det skal kile ned langs ryggmargen, og man får et kick ut av musikken, uansett om det er en selv eller andre som spiller.

Dame har jeg nok av, hvordan det ser ut foran speilet og slikt er greit, det ser ikke ut uansett, så for min del er det kun for å glede meg selv.

Jeg forsøker heller ikke å innbille meg at musiseringen blir noe annet enn et tapsprosjekt i årene framover. I motsetning til en del andre, har jeg tjent ganske mange penger på å spille tilsammen, men det blir mer jobb- preget aktivitet, på lik linje med de aller fleste som tjener penger på utøve musikk.

Link to comment
Share on other sites

Før øvde jeg for å klare å spille det jeg ville spille. Nå vet jeg at teknikken har vært bedre, og jeg bryr meg ikke nok til å holde den i toppform. For meg er ikke det målet med å spille gitar. Det går litt i bølgedaler, har nesten blitt slik at jeg spiller gitar, uansett om jeg tar en pause på et år, så spiller jeg fortsatt gitar.

Det lille jeg øver nå for tiden går mest på å visualisere ting uten gitar. Kanskje på grensen til øving, men det fungerer for meg. Jeg løser også sudoku på do, så der har du meg.

Link to comment
Share on other sites

Elsker følelsen av å klare noe jeg tidligere har sett på som umulig. Så øver vel for den mestringsfølelsen og gleden det er å klare noe nytt.

Spille derimot, gjør jeg kun for moro skyld. Jeg kan ha det veldig moro med gitaren uten å direkte øve på den, så jeg setter det i en egen kategori =p

Link to comment
Share on other sites

Når jeg tenker meg om, øver jeg faktisk aldri, men spiller heller. Eller regnes det å prøve seg på vanskelige soloer og til slutt mestre dem som øving?

Edit: Har vel egentlig ikke ekstreme behov for å bli så mye raskere, heller.. er vel kun for moroskyld. Runkesoloene får leadgitaristen min ta seg av, så holder jeg meg til mer rolige, melodiske greier.

Edited by Konnis
Link to comment
Share on other sites

Jeg lærer meg litt teori nÃ¥ og da, nÃ¥r jeg føler det trengs. Ellers er jeg enormt lite produktiv, bare sitter med gitaren pÃ¥ fanget og koser meg. Lærer meg en enkel, akkorddreven lÃ¥t nÃ¥ og da, og en sjelden gang et lick eller en solo. Hard et kjempegøy rett og slett, men føles litt "flaut" Ã¥ ha sÃ¥ bra utstyr nÃ¥r jeg driver sÃ¥nn... :blush:

Link to comment
Share on other sites

Jeg øver ikke i den forstand at jeg sitter pÃ¥ rommet mitt og terper teknikk. Det har jeg ikke gjort pÃ¥ mange Ã¥r, og ikke har jeg gitar hjemme heller. ^_^

Teknisk så er jeg ganske selvsikker med gitaren, og kan egentlig lage og spille hva jeg enn vil. Liker å tro at jeg er en relativt god gitarist.

Men jeg bruker en del tid sammen med gitaren, effektene og ampene mine for å finne ut nye måter å bruke dem på. Framkalle nye lyder og stemninger.

Kanskje mer komponering enn øving. Jeg kan også sitte i flere timer uten å røre gitaren, men sitter kun og leker meg med pedaler. Prøver å bli skikkelig kjent med dem, slik andre prøver å bli kjente med diverse skalaer slik at de kan improvisere fete soloer over backingtrackene sine.

Tror dette var et litt dårlig svar, men det er iallefall et forsøk på et svar.

Link to comment
Share on other sites

Kristoffer, jeg tror han du har snakket med akkurat har lest Turboneger boken. I punk skal man ikke være flink til å håndtere instrumentene. Og i oppstartsfasen til Turboneger fikk ikke engang Happy-Tom være med. Fordi han var for god.

For meg er dette helt fjernt. Jeg øver for å spille fin musikk. Ikke lage bråk.

Link to comment
Share on other sites

Har vært i et par rare diskusjoner med gitarister i band som mener det ikke er noen vits i å bli god å spille gitar.

Dette er jo selvfølgelig bare tull.

Hva man øver på, og hvordan man øver, er uansett noe annet. For å bli en bedre gitarist, uansett om det gjelder teknikk, timing, riff, eller hva det måtte være, må man øve/spille.

Selv øver jeg sjelden teknikk, men merker i de periodene jeg spiller lite, at den stakkars teknikken jeg har, blir dårligere. Tonevalg og timing blir også merkbart dårligere.

Hvor mye jeg spiller hjemme er forskjellig i perioder.

Link to comment
Share on other sites

Jeg lurer på hvorfor dere øver på gitar. Har vært i et par rare diskusjoner med gitarister i band som mener det ikke er noen vits i å bli god å spille gitar. Dette var vel og merke med gitarister av den yngre garde, men at man ikke øver når man spiller gitar ser jeg på som en styggedom.

Han syntes at gitarsoloer var tull, og at alle riff over Turboneger-nivå var bare en masse toner satt sammen og ikke hadde noenting med musikk å gjøre.

Som progrocker er dette svært vanskelig for meg å svelge. 25min gitarsolo, låter som varer 80min og konseptalbum over 4 skiver er kost for meg

Selv øver jeg notorisk på teknikk. Jada der er drit kjedelig, men det gir resultater. Jeg kan ingen "bål-låter" og er overhodet ingen festgitarist, men gi meg noter, akkorder eller tabs og jeg kan spille det uansett.

Jeg øver fordi jeg vil bli teknisk god, og for at det kreves i den sjangeren som har falt meg for hjertet. Jeg kaller ingen som spiller AC/DC for dårligere gitarister, da de spiller det som kreves for "deres" sjanger. Samme med pop-musikere, blues, jazz osv. Dame har jeg så det er ikke det jeg går etter, unge atpå. Jeg vil vel egentlig helt ærlig bli sett på som en stødig musiker, og respektert som gitarist.

Så... hvorfor øver dere? Har dere tenkt på grunnen til å øve?

Dette har mye med preferanser å gjøre. Du hører mye på prog som krever en viss teknisk ferdighet, jeg derimot hører på en del doom som kan være 3 powerchords i 10 min og krever ikke de samme ferdighetene.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


  • Siste aktive tråder

    • Ville også spurt om kasse følger med. Kan være du får nei til svar, men at vedkommende legger til en gigbag. Er det den svarte på finn? EC1000T?  Helt ok pris, hverken dyrt eller billig.  Ellers fine gitarer. T står. For Traditional, noe som betyr at den er tykkere enn standard EC1000 modell. Noe tykkere kropp, rundere hals - mer lik Les Paul enn de andre modellene. 
    • Vanlige Martin 0.13-0.56 phosphor bronze på denne nå. Litt mye top-end de to første ukene, men så ble den 'mellow' og fin. For anledning capo på 1-5 streng på 2. bånd for litt "drop d"-stemning i E-dur. Dyr gitar, men fyttigrisen, det er så sinnsykt verdt det. Hver eneste krone (spesielt når man handler brukt... ).
    • Jeg spør alltid om kasse følger med, og er skeptisk til å kjøpe uten kasse å sende i. Om det ikke følger med kasse hadde jeg spurt hva planen for emballering var. Det kan jo fort bli et dyrt problem for kjøper eller selger.
    • Hei! En kasse er uansett en vettug ting å ha. Jeg har gått på to halsbrudd på fine gitarer, fordi gigbag var "greit nok". En kasse er rett og slett en billig og god forsikring mot uhell.  Hvis selger ikke har oppgitt i annonsen at gitaren kommer i kasse så gjør den nok dessverre ikke det, men jeg ville spurt uansett. 
    • Jeg er i ferd med kjøpe en LTD EC-1000 deluxe, og jeg synes prisen er fornuftig, 7k. Men jeg kjenner reservasjon mot å spørre om kasse følger med, i tilfelle den GJØR det, og selgeren skulle se sitt snitt og tjene litt ekstra på salget. Hva kan jeg forvente?? 
  • http://www.BILDELERstore.co.no

  • Støtt driften av GitarNorge


  • Https://Www.AutoDELER.co.NO
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.