Gluke Skrevet Mars 12, 2009 Share Skrevet Mars 12, 2009 Alt er lov i krig og annonsering........... eller no. Jeg er mest overrasket over at vi er enige om noe. Litt uenige om gitarer, tydlighvis veldig enige om amper. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
GunnarpåMo Skrevet Mars 12, 2009 Share Skrevet Mars 12, 2009 Er ikke så sikker på at vi er så uenige om gitarer heller, bare om hva som er verdens beste, og hva som er en Stratocaster. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
GunnarpåMo Skrevet Mars 12, 2009 Share Skrevet Mars 12, 2009 (endret) Bilder?Her er noen bilder av det jeg tror er en '68 Super Bass SB/12304 med '67 Super Lead specs.Kom gjerne med tilbakemeldinger om hva som ser originalt ut, og hva som ikke er det. Endret Mars 12, 2009 av GunnarpåMo Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
+The Euphor Skrevet Mars 12, 2009 Share Skrevet Mars 12, 2009 Sannhetsgehaltet forsvinner dessverre ofte nÃ¥r det gjelder annonsering. Veldig sant, dessverre. Men jeg synes det er bra at du, og andre som har eksepsjonell oversikt pÃ¥ omrÃ¥det tar dere tid til Ã¥ bry dere. Selv om det sikkert virker fÃ¥nyttes sÃ¥ vil jo alltids noen fÃ¥ med seg et eller annet, og kanskje nok til at de blir spesielt interesserte. Gjelder alt av utstyr, vi trenger noen som har peiling som kan vise vei. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gluke Skrevet Mars 12, 2009 Share Skrevet Mars 12, 2009 Her er noen bilder av det jeg tror er en '68 Super Bass SB/12304 med '67 Super Lead specs.Kom gjerne med tilbakemeldinger om hva som ser originalt ut, og hva som ikke er det.Ser ut som standard SB spec akkurat som EHVs. Han har visstnok vært bygd om til SL på 80 tallet og tilbake igjen. Eneste som jeg kan se er at capsa og powerkablen har vært byttet. Hadde vært unaturlig om ikke noen caps tørket inn på en så gammal amp. Alle de viktige delene ser orginale ut. Holy crap. Du har ikke en ash strat med maple neck og HB'er? Og lyst til å tappe litt. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Roe Skrevet Mars 12, 2009 Share Skrevet Mars 12, 2009 (endret) det er mulig disse er uorginale:100k på v1a47pf i PIelektrolytten i preampen, kanskje også de to 100uf'ene tilkoblet strømforsyningaDessuten er standby-bryteren uoriginal Endret Mars 12, 2009 av Roe Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gluke Skrevet Mars 12, 2009 Share Skrevet Mars 12, 2009 100k på v1aLurte på den jeg og, men nå var jo ikke marshall særlig pålitelige på den her tiden. Må nesten se på loddeounktene om det ser ut som den er skiftet. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
GunnarpåMo Skrevet Mars 12, 2009 Share Skrevet Mars 12, 2009 (endret) Takk for tilbakemeldinger!Det er også en brightcap her som ikke er original, men som nok har stått der lenge.Power og standbybrytere er jeg usikker på hva de gjør med på importamper.Dette er en svenskimportert amp, og akkurat hva de gjorde med nett-tilkoplinga for godkjenningav SEMKO, kan muligens også bety skifte av brytere?Jeg har også en svenskimportert 1987 fra '68, og det er akkurat det samme der.Går det å få noe hjelp til denne også?Skal vist være til en 1959HW, men det ser ut til å være .018 Mustards på denne.Kjøpte den egentlig for å ha litt reservedeler, men det er kanskje dumt å bruke deler fra denne? Endret Mars 12, 2009 av GunnarpåMo Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gluke Skrevet Mars 13, 2009 Share Skrevet Mars 13, 2009 Ser ut som alle signalkondisene er byttet ut til mustard. Roe er sikkert mye bedre enn meg på mustards. Trodde HW ampene var satt opp med parts fra RS. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Roe Skrevet Mars 13, 2009 Share Skrevet Mars 13, 2009 (endret) hei, det der ser ikke ut som marshall hw. heller metro el noe lignende. men .018uf i eq'en endrer - ja, eq'en. blir litt mindre bass og litt mer høy diskant. når det brukes .018 istedenfor .022 i alle posjoner, reduseres den mørke bassen endel Endret Mars 13, 2009 av Roe Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
GunnarpåMo Skrevet Mars 13, 2009 Share Skrevet Mars 13, 2009 (endret) Hvor mye har det å si med .018 kontra .022uf på mustards med 10% avvik?---Jeg tenker da lydmessig, siden dette er innenfor prosentregning jeg behersker.Utgangspunktet her er visst et HW-brett? Endret Mars 13, 2009 av GunnarpåMo Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Roe Skrevet Mars 16, 2009 Share Skrevet Mars 16, 2009 (endret) Hvor mye har det å si med .018 kontra .022uf på mustards med 10% avvik?---Jeg tenker da lydmessig, siden dette er innenfor prosentregning jeg behersker.Utgangspunktet her er visst et HW-brett?Etter å ha målt et spann med mustards vil jeg si at disse i realiteten har langt mindre enn 10% avvik. 22 leser 21-23 nærmest uten unntak.Dette vil gi mindre mørk bass og litt cleanere tone generelt, spesielt i bassen Endret Mars 16, 2009 av Roe Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gluke Skrevet Mars 16, 2009 Share Skrevet Mars 16, 2009 Ser ut for meg som 12304 ampen har 56k/250p til tonekontrollene og 27k NFB rett av høyttalerutgangen. Enig? Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Roe Skrevet Mars 17, 2009 Share Skrevet Mars 17, 2009 Ser ut for meg som 12304 ampen har 56k/250p til tonekontrollene og 27k NFB rett av høyttalerutgangen. Enig?hvis dette er riktig er denne fra sent 67 heller en tidlig 68 Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Gluke Skrevet Mars 17, 2009 Share Skrevet Mars 17, 2009 Utifra amparchives ser det ut som SL allerede hadde skiftet til split V1 500/33k og .022 i PI, mens denne som er SB har beholdt felles V1, 250/56k og .1 i PI. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå