Web Analytics
Jump to content

Vintage versus moderne


Eivind August
 Share

Vintage eller moderne?  

99 members have voted

  1. 1. Hva er kulest?

    • Vintage
      66
    • Moderne
      33
  2. 2. Hvorfor?

    • Passer spillestilen min bedre (vintage)
      16
    • Passer spillestilen min bedre (moderne
      14
    • Lettere å Bruke (vintage)
      0
    • Lettere å bruke (moderne)
      1
    • Ser kulere ut (vintage)
      19
    • Ser kulere ut (moderne
      2
    • Lyder bedre (vintage)
      21
    • Lyder Bedre (moderne
      8
    • Du ga jo ikke noe valg for begge, for faen!
      17
    • Annet (spesifiser i tråd)
      1


Recommended Posts

Bare en enkel poll for hva folk her digger best i dette klassiske spørsmÃ¥let, og sÃ¥nn ca. hvorfor.

Lag gjerne en liten debatt her også. Vet ikke om jeg som trådstarter kan tillate litt løs tone, eller om Castor kommer løpende etter meg da... :P Neida, prøv å holde innholdet noenlunde saklig :)

Forøvrig må jeg vel spesifisere at dette gjelder gitarer, så får noen andre ta seg av ampspørsmålet.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 47
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Har en forkjærlighet for de klassiske gitartypene av en eller annen grunn. Det mest moderne jeg har i samlingen er en Charvel superstrat :P Vanskelig Ã¥ si hvorfor, men det er vel noe med at de gode gamle gitarene er fullstendig tidløse.

Link to comment
Share on other sites

jeg er også relativt nostalgisk når det gjelder gitarer, selv om jeg til tider spiller ganske tung musikk. men så ligger det kanskje i at jeg er mer for musikk som er "tung, sløv og rustete" enn "hard, blank og spiss." gitaren kan gjerne ha et nytt design, så lenge den fortsatt bærer preg av å være av den "gode gamle sorten". jeg spiller på en strat og en jævla kjøkkenbenk av en dean, som kanskje er litt mer moderne enn straten, men fortsatt ganske chunky og rund i kantene. neste gitarkjøp tror jeg blir Gibson eller liknende.

Link to comment
Share on other sites

Når noe passer en spillestil kan det vel være lettere Ã¥ bruke, se ut og lÃ¥te best for den aktuelle stilen... :lol:

Moderne, passer spillestilen min bedre. I all hovedsak vil det si humbucker ved stolen. Man spiller med vreng...

Link to comment
Share on other sites

Det er litt vanskelig å svare pÃ¥ dette.

Er min Fender Stratocaster vintage eller moderne?.Selve designet på gitaren er nok vintage,men

halsen er av en moderne c-formet type,som forøvrig passer utmerket til meg.

Headstocken er 70-talls CBS,=vintage.Det samme gjelder tremolobridgen:"vintage style".

Texas specials pickuper er vel også vintage?.Liker lyden i de veldig godt.Men ikke i bridge med distortion.

Blir for tynt og "sprukkent".SÃ¥ der sitter en moderne humbucker.

SÃ¥ hva liker jeg? :blink:

Jeg svarte"annet".Dvs en blanding av gammelt og nytt som låter bra og er komfortabelt å spille på,og holder stemmingen.

Link to comment
Share on other sites

Krenger nok kraftig mot Vintage her. Ikke det at jeg har noe som kan klassifiseres som vintage av utstyr, men lyd-idealet ligger der. Det jeg bruker av utstyr er for å prøve å etterligne "gammel" lyd. Bruker ikke digitale effekter live, bortsett fra en klangprosessor der jeg kun bruker delayen. Resten er analoge stompbokser. Hadde jeg hatt råd, hadde det nok vært svært aktuellt med både Vintage Fendere, Les Pauler, ES'er, Marshaller, Vox, Fenderamper osv, og/eller re-issues av disse, men enn så lenge er det bare en drøm.

Link to comment
Share on other sites

Hadde vært greit med en klargjøring rundt hva som er vintage og moderne. Det aller meste vi har som kan oppfattes som moderne er basert på ideer som oppfattes som vintage. Personlig tror jeg ikke forskjellene er så utrolig store. Er nye relics vintage? Det å "skade" instrumenter for å gjøre dem gamle er jo en moderne idé...

Link to comment
Share on other sites

Hadde vært greit med en klargjøring rundt hva som er vintage og moderne. Det aller meste vi har som kan oppfattes som moderne er basert på ideer som oppfattes som vintage. Personlig tror jeg ikke forskjellene er så utrolig store. Er nye relics vintage? Det å "skade" instrumenter for å gjøre dem gamle er jo en moderne idé...

Nei.

Definisjon av 'vintage', utdrag som er relevant i denne sammenheng fra Free Online Dictionary:

2. Characterized by excellence, maturity, and enduring appeal; classic.

3. Old or outmoded.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


  • Siste aktive tråder

    • ok. lykke til videre med prosjektet.
    • Tusen takk! Gripbrettet er slipt til 9,5 " radius... eller det var ihvertfall meningen.  Bruker en sånn slipekloss med radius, har bare 9.5 . Merker at det alltid blir slipt mest på midten, og slig at det blir buet, og prøver å rette dette ved å slipe mer på endene.  Hadde vært mye bedre med en lang klosse. ser vel flatt ut på bildet bare. Binding er surnet bjørk, som jeg også brukte på den forrige halsen. Har hørt om stabilisert tre, men aldri prøvd det nei. 
    • flott arbeid. gripebrettet ser nesten helt flatt ut for meg. er det bare bildene, eller er det flatt? helt enig. lønn er nydelig som binding. tipper bjørk også hadde vært flott. så forresten på en knivside her om dagen at det finnes noe som heter "stabilisert tre". skal visstnok være treverk som er mettet med en slags epoxysubstans. vet dere om slikt blir brukt på fingerbrett?
    • Deilig når det nærmer seg med slipingen. Tidskonsum.
    • Fretting i dag! Nå begynnet det å nærme seg 🤘
  • http://www.BILDELERstore.co.no

  • Støtt driften av GitarNorge


  • Https://Www.AutoDELER.co.NO
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.