Web Analytics
Jump to content

Rocken


PULSE
 Share

Recommended Posts

Som noen av dere sikkert vet så var det en litt usaklig diskusjon her pÃ¥ forumet om "hvor dÃ¥rlig rocken er nÃ¥ til dags".

Derfor tok jeg meg friheten og laget et nytt emne her (som forhåpentligvis blir litt mer saklig?)

On-topic:

Jeg skal ærlig innrømme at for meg er det "oldies-musikken" som faller i smak (og særlig da Beatles ;) )

Men jeg vil også legge til at det lages mye bra musikk i dag også!

Men hva syns dere på forumet?

Var rocken bedre før? Evt. hvorfor?

Kom med deres synspunkter

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 30
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Synes rocken er like bra nå, igrunn. Jeg liker mye, fra The Kinks, Rolling Stones og Beatles, til Led Zeppelin og Deep Purple, til The Jam, Sex Pistols og Joy Division, til Black Flag og The Smiths, til Oasis og Blur, til Arctic Monkeys og Franz Ferdinand, til Arcade Fire, Foals, The Rapture og Yeasayer. Musikken endrer seg, men er generelt bra. Hadde faktisk et foredrag på skolen i fjor om denne rockehistorien, og hvordan lydbildet har inspirert hverandre.

Jeg foretrekker ofte ny musikk selv, fordi den på en måte fanger den ungdomsånden jeg er i, men det betyr ikke at jeg ikke hører på alt det andre jeg har nevnt (:

Edited by Eivind August
Link to comment
Share on other sites

Alt var ikke mye bedre før. Det er mange grunner til det.

For å ta noen få faktorer:

Tilgangen til billig og bra utstyr er enorm. I dag får man en grei gitar til en billig penge. På søttitallet kostet en kurant gitar en månedslønn, nå koster den en tredel av det, eller mindre.

Tilgangen til "hvordan spille det og det" er dobbeltenorm. Tenk bare på hva nettet med alle leksjonene, og muligheter for å finne taber betyr. Denslags fantes ikke. En målbevisst fyr som har spilt i et par år, er stort sett flinkere enn en kar som hadde spilt i fem år på søttitallet. Dette er generalisert, men ikke helt feil.

Det at mange temaer er oppbrukt, og at det blir vanskeligere og vanskeligere å finne på noe nytt, er jo i og for seg sant, og det trekker i negativ retning.

Jeg skulle ønske jeg var femten!

Link to comment
Share on other sites

Jeg er overhodet ikke enig i at rocken var bedre før. Selvom den dessverre ikke er like aktuell i media lenger, lages det da fortsatt mange gode riff. Hvis man trekker linja enda litt lenger, til metal, har det da kommet sinnsykt mange gode riff langt etter 80-tallet, som jo lydverket pÃ¥sto ikke var mulig forrige uke (var det ikke da? husker ikke helt, gÃ¥r surr i ukene for meg). Walk av Pantera er da vitterlig et kroneksempel pÃ¥ et fantastisk riff, uansett om Liam Gallagher mener at metal er latterlig.

Men hva vet vel jeg, er jo andre-punk som sitter på alle svarene i denne diskusjonen :lol:

Link to comment
Share on other sites

Jeg er gammel nok til å huske punk. Mye av poenget var jo at man ikke skulle kunne spille. Attitude var det viktigste. Siden man ikke skulle kunne spille, ble man jo en ubrukbar punkemusiker jo mer man øvde. Derfor var jo karrieren ganske kort?

Jeg husker helt tydelig at jeg ikke fikk være med i et band. Det het Uflax, og grunnen til at jeg ikke fikk spille bass, var at jeg var for flink. Helt sant.

Spør du meg, har sinte unge menn med combatboots, hanekam og strømpebukser gått ut på dato for lenge siden. :)

Link to comment
Share on other sites

Husker da jeg leste en bok om kurt cobain, der stod det litt generellt om Seatle grungen. Det som gjorde at det ble så mange band herifra var at det var sÃ¥ dÃ¥rlig mulighet for utdannelse og sÃ¥nt. SÃ¥ de hadde ikke sÃ¥ mye Ã¥ tape ved Ã¥ satse pÃ¥ musikken. Antallet folk som tar utdannelse har vel vokst veldig de siste 20 Ã¥rene? SÃ¥ det er vel kanskje færre som vil satse. Jeg er en av dem (ikke at jeg antar at jeg hadde revolusjonert musikkverdenen akkurat :P ), hadde jeg visst at jeg ikke hadde muligheten til en bedre jobb enn kassa pÃ¥ rimi hadde nok musikeryrket sett mer attraktivt ut...

Link to comment
Share on other sites

Husker da jeg leste en bok om kurt cobain, der stod det litt generellt om Seatle grungen. Det som gjorde at det ble så mange band herifra var at det var sÃ¥ dÃ¥rlig mulighet for utdannelse og sÃ¥nt. SÃ¥ de hadde ikke sÃ¥ mye Ã¥ tape ved Ã¥ satse pÃ¥ musikken. Antallet folk som tar utdannelse har vel vokst veldig de siste 20 Ã¥rene? SÃ¥ det er vel kanskje færre som vil satse. Jeg er en av dem (ikke at jeg antar at jeg hadde revolusjonert musikkverdenen akkurat :P ), hadde jeg visst at jeg ikke hadde muligheten til en bedre jobb enn kassa pÃ¥ rimi hadde nok musikeryrket sett mer attraktivt ut...

Mange av de gamle rockerne kom jo fra arbeiderklassen som den gangen jobbet mye for lite betaling. De som var unge hadde kanskje i realiteten ikke mulighet for videre utdannelse og/eller jobb. Da er det klart at motivasjonen bak spillingen var høy og satsing på musikken bortimot det eneste de kunne gjøre. Disse musikerne hadde noe å "melde", og det var mange ungdommer som befant seg i samme situasjon som kjente seg igjen.

En annen faktor kan være at på 60-70 tallet var det ikke bare å spille inn en plate, og det førte kanskje til at de som ga ut plater hadde den x-faktoren som skulle til? I dag kan jo hvem som helst spille inn nesten hva som helst på PC'en hjemme og spre musikken sin på nettet. Det fører jo til at flere har mulighet til å nå ut. Problemet derimot blir en oversvømmelse av musikk som er veldig vanskelig å stikke seg ut i, og for "forbrukeren" veldig vanskelig å orientere seg i.

Tror på ingen måte at musikerne var bedre før, snarere tvert i mot, men som jeg har nevnt tror jeg de som slapp gjennom nåløyet hadde en x-faktor mange ikke har i dag.

Link to comment
Share on other sites

Jeg mener helt klart at rocken var bedre back in the oldies!! Gutter kledde seg i skinnbukser, skjorta var åpen, hÃ¥ret var langt og enten krøllet eller stritt !! Idag er det faktisk mange som kler seg sÃ¥nn, men er bare for det meste wannabe's.. :ninja:

Musikken idag er bra den og, men "rocketida" tilhører fra 60-tallet til begynnelsen av 90-åra. Vi har ikke helt den samme rockestemninga vi hadde på den tiden, og mange skulle ønske de levde sine gode år på 80-tallet. :rolleyes: Dette betyr ikke at jeg avskyr musikken idag, fordi jeg elsker rocken som har utviklet seg helt fram til idag! :blush:

Link to comment
Share on other sites

De fleste synspunktene her grunner jo i hva man hører pÃ¥ selv. Musikksmak er subjektivt. Det jo mening mot mening og dermed nesten umulig Ã¥ si hva som er "best" av og før og nÃ¥.

Men Beatles er jo klart best av alle, ingen slår dem! :P

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


  • Siste aktive tråder

    • Jeg vil ikke være særlig mer konkret da det neppe vil ha betydning for sjansene til å finne igjen gitaren, og kan stille noen i dårlig lys. Jeg har også alle opplysningene fra en person som er død, slik at de ikke kan ettergås.
    • Jeg vet ikke om det er innafor i det hele tatt i dette forumet, men kanskje du kan være litt mer konkret når du nevner artister? Det vil sannsynligvis hjelpe. Moderatorer?
    • Et stykke ut på 2000-tallet  skulle en kamerat ta med seg denne til Oslo (hvor han jobbet som lydtekniker) for salg. Den ble først lånt ut til en artist som var interessert, men det var visst dårlig med likviditeten. Deretter ble den etter hva jeg er blitt fortalt satt i en forretning, inntil noen andre viste interesse og gitaren på nytt ble lånt ut, visstnok til en som var involvert i en viss gitartrio som "herjet" på den tiden. Herremannen sluttet i denne trioen, startet hos en annen kjent norsk artist hvorpå han flyttet til utlandet. Jeg regner med at gitaren enten ble med på lasset, eller solgt videre. Oppgjør fant aldri sted, og jeg så aldri gitaren igjen. Dette lå veldig på kameraten min som slet med livet på alle områder, og han ønsket å gjøre opp for gitaren av egen lomme, selv om jeg gav uttrykk for at dette ikke var hans problem. Han gikk dessverre bort i 2015. Nå skriver vi 2021, og det er mer enn seks år siden kameraten gikk bort og rundt 15 år siden gitaren forsvant. Jeg lurer veldig på hvor den kan ha havnet, og om nåværende eier er klar over at den i praksis er tyvgods. Selv kjøpte jeg den hos Contronic musikk i Kristiansund på slutten av 90-tallet. Pickup`ene var veldig mikrofoniske, og jeg tok livet av 2 ved forsøk på å vokse dem. Den som fremdeles fungerte ble satt tilbake i gitaren, og fikk selskap av en singelcoil fra en Schecter-strat, samt bridge-pickup`en fra en 1982 60`s reissue. Begge donorgitarene tilhørte kameraten min. Hvis noen har sett denne eller har noen formening om hvor den er havnet setter jeg stor pris på å få info. Legger ved bilder av gitaren tatt av meg. Serienummer er godt synlig.  
    • Jeg har handlet for over 5000 2 ganger hos Thomann. Begge gangene måtte gebyr/mva betales før utlevering av pakka.
    • En mann med million kroner 😁
  • http://www.BILDELERstore.co.no

  • Støtt driften av GitarNorge


  • Https://Www.AutoDELER.co.NO
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.