PULSE Skrevet Mars 8, 2009 Share Skrevet Mars 8, 2009 Som noen av dere sikkert vet så var det en litt usaklig diskusjon her pÃ¥ forumet om "hvor dÃ¥rlig rocken er nÃ¥ til dags". Derfor tok jeg meg friheten og laget et nytt emne her (som forhÃ¥pentligvis blir litt mer saklig?) On-topic: Jeg skal ærlig innrømme at for meg er det "oldies-musikken" som faller i smak (og særlig da Beatles ) Men jeg vil ogsÃ¥ legge til at det lages mye bra musikk i dag ogsÃ¥! Men hva syns dere pÃ¥ forumet? Var rocken bedre før? Evt. hvorfor? Kom med deres synspunkter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Yngtchie Blacksteen Skrevet Mars 8, 2009 Share Skrevet Mars 8, 2009 Det er vel ganske enkelt fordi det var flere ubrukte idéer da enn nå. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Haakenstad Skrevet Mars 8, 2009 Share Skrevet Mars 8, 2009 Attituden i metallen var mye fetere på 80-tallet enn nå. Jeg liker forsåvidt noe ny metall også, men den gamle er best. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Eivind August Skrevet Mars 8, 2009 Share Skrevet Mars 8, 2009 (endret) Synes rocken er like bra nå, igrunn. Jeg liker mye, fra The Kinks, Rolling Stones og Beatles, til Led Zeppelin og Deep Purple, til The Jam, Sex Pistols og Joy Division, til Black Flag og The Smiths, til Oasis og Blur, til Arctic Monkeys og Franz Ferdinand, til Arcade Fire, Foals, The Rapture og Yeasayer. Musikken endrer seg, men er generelt bra. Hadde faktisk et foredrag på skolen i fjor om denne rockehistorien, og hvordan lydbildet har inspirert hverandre.Jeg foretrekker ofte ny musikk selv, fordi den på en måte fanger den ungdomsånden jeg er i, men det betyr ikke at jeg ikke hører på alt det andre jeg har nevnt (: Endret Mars 8, 2009 av Eivind August Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
CastorFiber Skrevet Mars 8, 2009 Share Skrevet Mars 8, 2009 Alt var ikke mye bedre før. Det er mange grunner til det. For å ta noen få faktorer:Tilgangen til billig og bra utstyr er enorm. I dag får man en grei gitar til en billig penge. På søttitallet kostet en kurant gitar en månedslønn, nå koster den en tredel av det, eller mindre.Tilgangen til "hvordan spille det og det" er dobbeltenorm. Tenk bare på hva nettet med alle leksjonene, og muligheter for å finne taber betyr. Denslags fantes ikke. En målbevisst fyr som har spilt i et par år, er stort sett flinkere enn en kar som hadde spilt i fem år på søttitallet. Dette er generalisert, men ikke helt feil.Det at mange temaer er oppbrukt, og at det blir vanskeligere og vanskeligere å finne på noe nytt, er jo i og for seg sant, og det trekker i negativ retning.Jeg skulle ønske jeg var femten! Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Slashaxl Skrevet Mars 8, 2009 Share Skrevet Mars 8, 2009 Gitarriffene! Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
alexi Skrevet Mars 8, 2009 Share Skrevet Mars 8, 2009 Jeg er overhodet ikke enig i at rocken var bedre før. Selvom den dessverre ikke er like aktuell i media lenger, lages det da fortsatt mange gode riff. Hvis man trekker linja enda litt lenger, til metal, har det da kommet sinnsykt mange gode riff langt etter 80-tallet, som jo lydverket pÃ¥sto ikke var mulig forrige uke (var det ikke da? husker ikke helt, gÃ¥r surr i ukene for meg). Walk av Pantera er da vitterlig et kroneksempel pÃ¥ et fantastisk riff, uansett om Liam Gallagher mener at metal er latterlig. Men hva vet vel jeg, er jo andre-punk som sitter pÃ¥ alle svarene i denne diskusjonen Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Eivind August Skrevet Mars 8, 2009 Share Skrevet Mars 8, 2009 Gitarriffene! The White Stripes Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
CastorFiber Skrevet Mars 8, 2009 Share Skrevet Mars 8, 2009 Jeg er gammel nok til å huske punk. Mye av poenget var jo at man ikke skulle kunne spille. Attitude var det viktigste. Siden man ikke skulle kunne spille, ble man jo en ubrukbar punkemusiker jo mer man øvde. Derfor var jo karrieren ganske kort? Jeg husker helt tydelig at jeg ikke fikk være med i et band. Det het Uflax, og grunnen til at jeg ikke fikk spille bass, var at jeg var for flink. Helt sant. Spør du meg, har sinte unge menn med combatboots, hanekam og strømpebukser gÃ¥tt ut pÃ¥ dato for lenge siden. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Eivind August Skrevet Mars 8, 2009 Share Skrevet Mars 8, 2009 Vel, Sex Pistols var jo et tight band som spilte musikk av en viss kvalitet, det samme kan man si om Clash. Men dette er vel også de mest godtatte punkebandene kommersielt sett... Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
LilleLars Skrevet Mars 9, 2009 Share Skrevet Mars 9, 2009 Husker da jeg leste en bok om kurt cobain, der stod det litt generellt om Seatle grungen. Det som gjorde at det ble så mange band herifra var at det var sÃ¥ dÃ¥rlig mulighet for utdannelse og sÃ¥nt. SÃ¥ de hadde ikke sÃ¥ mye Ã¥ tape ved Ã¥ satse pÃ¥ musikken. Antallet folk som tar utdannelse har vel vokst veldig de siste 20 Ã¥rene? SÃ¥ det er vel kanskje færre som vil satse. Jeg er en av dem (ikke at jeg antar at jeg hadde revolusjonert musikkverdenen akkurat ), hadde jeg visst at jeg ikke hadde muligheten til en bedre jobb enn kassa pÃ¥ rimi hadde nok musikeryrket sett mer attraktivt ut... Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Audun Skrevet Mars 9, 2009 Share Skrevet Mars 9, 2009 Husker da jeg leste en bok om kurt cobain, der stod det litt generellt om Seatle grungen. Det som gjorde at det ble så mange band herifra var at det var sÃ¥ dÃ¥rlig mulighet for utdannelse og sÃ¥nt. SÃ¥ de hadde ikke sÃ¥ mye Ã¥ tape ved Ã¥ satse pÃ¥ musikken. Antallet folk som tar utdannelse har vel vokst veldig de siste 20 Ã¥rene? SÃ¥ det er vel kanskje færre som vil satse. Jeg er en av dem (ikke at jeg antar at jeg hadde revolusjonert musikkverdenen akkurat ), hadde jeg visst at jeg ikke hadde muligheten til en bedre jobb enn kassa pÃ¥ rimi hadde nok musikeryrket sett mer attraktivt ut... Mange av de gamle rockerne kom jo fra arbeiderklassen som den gangen jobbet mye for lite betaling. De som var unge hadde kanskje i realiteten ikke mulighet for videre utdannelse og/eller jobb. Da er det klart at motivasjonen bak spillingen var høy og satsing pÃ¥ musikken bortimot det eneste de kunne gjøre. Disse musikerne hadde noe Ã¥ "melde", og det var mange ungdommer som befant seg i samme situasjon som kjente seg igjen. En annen faktor kan være at pÃ¥ 60-70 tallet var det ikke bare Ã¥ spille inn en plate, og det førte kanskje til at de som ga ut plater hadde den x-faktoren som skulle til? I dag kan jo hvem som helst spille inn nesten hva som helst pÃ¥ PC'en hjemme og spre musikken sin pÃ¥ nettet. Det fører jo til at flere har mulighet til Ã¥ nÃ¥ ut. Problemet derimot blir en oversvømmelse av musikk som er veldig vanskelig Ã¥ stikke seg ut i, og for "forbrukeren" veldig vanskelig Ã¥ orientere seg i. Tror pÃ¥ ingen mÃ¥te at musikerne var bedre før, snarere tvert i mot, men som jeg har nevnt tror jeg de som slapp gjennom nÃ¥løyet hadde en x-faktor mange ikke har i dag. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
GummiTZ Skrevet Mars 9, 2009 Share Skrevet Mars 9, 2009 Jeg synest rocken er bedre nå. Jeg hører ofte på gammel rock, og mange av platene jeg setter høyt er av "gammel årgang". Men totalt sett ser jeg mer variasjon nå, og kortere avstand (tidsmessig) mellom gode plater. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
WillaGibbs Skrevet Mars 9, 2009 Share Skrevet Mars 9, 2009 Jeg mener helt klart at rocken var bedre back in the oldies!! Gutter kledde seg i skinnbukser, skjorta var åpen, hÃ¥ret var langt og enten krøllet eller stritt !! Idag er det faktisk mange som kler seg sÃ¥nn, men er bare for det meste wannabe's.. Musikken idag er bra den og, men "rocketida" tilhører fra 60-tallet til begynnelsen av 90-Ã¥ra. Vi har ikke helt den samme rockestemninga vi hadde pÃ¥ den tiden, og mange skulle ønske de levde sine gode Ã¥r pÃ¥ 80-tallet. Dette betyr ikke at jeg avskyr musikken idag, fordi jeg elsker rocken som har utviklet seg helt fram til idag! Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
PULSE Skrevet Mars 9, 2009 Forfatter Share Skrevet Mars 9, 2009 De fleste synspunktene her grunner jo i hva man hører pÃ¥ selv. Musikksmak er subjektivt. Det jo mening mot mening og dermed nesten umulig Ã¥ si hva som er "best" av og før og nÃ¥. Men Beatles er jo klart best av alle, ingen slÃ¥r dem! Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå