irritert

[andre-punk]

jeg begynner å bli skikkelig irritert over dagens rock!

før i tida da Guns N' Roses og Sex Pistols spillte++ var alt mer som det skal være.

Punk-rock var til får å sjokkere og provosere folk

og harrock og glam metall var alle ekte rockere med attitude(stramme skinnbukser, nagler, langt hår)

men dagens punk er jo fjortis musikk, med folk me store sjortser osv... ingen blir provosert av dem å de har helt lik personlighet som pop sangere. (noen som har hørt om en punker i dag som sputter øl i tryne på en journalist, sånn som Sid Vicious gjor når han var i Norge??)

Å f.eks Muse, kan det virkelig bli kalt rock? :S det er jo faen meg homser i dress, det er ikke Rock N' Roll!!!

noen her som er smarte nokk til å innse at dagens rock har blitt mer homsete en pop?

eller er dere også noen stygge jævler som dem?

[Toften]

Tror du rett og slett må få augo dine opp for dagens musikk. Finst masse bra der ute. Vist eg skal nemne punk, så kan eg nemne det norske bandet Pirate Love frå Oslo. Ellers så er det tonnevis av bra band der ute som fortsatt spiller (+ nokon som har slutta, men som er relativt nye i denne sammenhengen): The Hellacopters, My Morning Jacket, The Grand, The Black Keys, The Soulshake Express, Grand Cafe, The Black Crowes, The White Stripes, Gov't Mule, Wolfmother, Neil Young, BigBang, Motorpsycho, Bjørn Berge, Madrugada, My Midnight Creeps osv....

[Grohl]

Er det et paradoks at du nå er irritert og provosert?

[xshorteyx]

jeg begynner å bli skikkelig irritert over dagens rock!

før i tida da Guns N' Roses og Sex Pistols spillte++ var alt mer som det skal være.

Punk-rock var til får å sjokkere og provosere folk

og harrock og glam metall var alle ekte rockere med attitude(stramme skinnbukser, nagler, langt hår)

men dagens punk er jo fjortis musikk, med folk me store sjortser osv... ingen blir provosert av dem å de har helt lik personlighet som pop sangere. (noen som har hørt om en punker i dag som sputter øl i tryne på en journalist, sånn som Sid Vicious gjor når han var i Norge??)

Ã… f.eks Muse, kan det virkelig bli kalt rock? :S det er jo faen meg homser i dress, det er ikke Rock N' Roll!!!

noen her som er smarte nokk til å innse at dagens rock har blitt mer homsete en pop?

eller er dere også noen stygge jævler som dem?

Tror for det første du bør passe kjeften bittelitt.

For det andre, deres musikk provoserer jo deg,

SÃ¥ de er tydeligvis mer punk og rock`n`roll enn du tror

Dessuten så var Sid Vicious talentløs.

og.. "stygge jævler som dem" ?..

Vell. for det første er det nok kansje et mindretall her som hører på pop-inspirert rock.

Punk er anyway ikke no fett i forhold til god brutal Metal.

Edited March 7, 2009 by xshorteyx

[Yngtchie Blacksteen]

Skriv norsk.

[Ataxia]

Punken er død. Get over it.

[xshorteyx]

Skriv norsk.

Ett engelsk ord.

Skaff deg Toleranse.

[Yngtchie Blacksteen]

Ett engelsk ord.

Skaff deg Toleranse.

Ekstremt mange skrivefeil og orddelingsfeil.

Men det er så klart mulig at andre-punk er en av våre nye landsmenn, og har ikke lært vårt morsmål tilstrekkelig.

[Greener]

jeg begynner å bli skikkelig irritert over dagens rock!

før i tida da Guns N' Roses og Sex Pistols spillte++ var alt mer som det skal være.

Punk-rock var til får å sjokkere og provosere folk

og harrock og glam metall var alle ekte rockere med attitude(stramme skinnbukser, nagler, langt hår)

men dagens punk er jo fjortis musikk, med folk me store sjortser osv... ingen blir provosert av dem å de har helt lik personlighet som pop sangere. (noen som har hørt om en punker i dag som sputter øl i tryne på en journalist, sånn som Sid Vicious gjor når han var i Norge??)

Å f.eks Muse, kan det virkelig bli kalt rock? :S det er jo faen meg homser i dress, det er ikke Rock N' Roll!!!

noen her som er smarte nokk til å innse at dagens rock har blitt mer homsete en pop?

eller er dere også noen stygge jævler som dem?

Hvor skal jeg starte.. La meg gripe fatt i et enkelt poeng -

Alt dette snakket om homofili. Er du redd for homser ? Er du usikker på din egen seksuelle identitet kanskje ?

Altså, med hånden på hjertet kan jeg ærlig talt ikke tenke meg et tidspunkt hvor hele musikkbransjen var mer "homsete" enn under punk/new wave og hår metall perioden. "Punkerne" brukte jo en betydelig mengde tid på å utviske skillet mellom kjønnene og å kle seg i lakk, lær og latex. Hårmetall gutta brukte flere skjønnhetsprodukter enn dagens glamour modeller og hadde høyere "drama queen" faktor enn Wenche Foss.

Noe sier meg at du ikke opplevde 70 og 80 tallet slik det faktisk var.. Det du ser ut til å savne i dagens musikk var langt mer fremtredende på 60 og 70 tallet blant "dinosaur rockerne" (punk/new wave)

Det eneste jeg kan gi deg rett i er at punken som bevegelse og sjanger stort sett døde ut på 80 tallet. Det som i dag kalles for "punk" er noe annet. I alle fall det som kommer ut på store label'er.

Edit :

Bare for å forklare det med "punk" litt - Den engelske punk bevegelsen i England bygget i stor grad på en lutfattig arbeiderklasse med varierende musikalske talent og om vi skal være helt ærlige, minst en særdeles homofil designer og butikkeier.

Og det der med å gå i dress ? Du har kanskje hørt om et band som het The Jam hvis du er så bevandret i punken ?

[ozzyfuzz]

hør litt pÃ¥ crashdïet, hardcore superstar og dirty penny sÃ¥ kanskje du fÃ¥r litt av troen tilbake pÃ¥ musikken igjen

[Greener]

Ekstremt mange skrivefeil og orddelingsfeil.

Men det er så klart mulig at andre-punk er en av våre nye landsmenn, og har ikke lært vårt morsmål tilstrekkelig.

Hva f.. har du noe å melde eller ikke ? Dette er jo bare tøv.

[GummiTZ]

At Muse ikke passer inn i din noe....øh....uklare definisjon av rock, er vel strengt tatt ikke sÃ¥ overraskende. Muse som band er nok mer musikalsk revolusjonære enn du evner Ã¥ høre (du sitter tross alt stuck i 80-tallet enda). At du i det hele tatt bryr deg om hvordan de gÃ¥r kledd, uttrykker vel ganske tydelig at image er viktigere for deg enn musikken. FÃ¥tt deg noen tøffe tattiser/piercinger i det siste?

Edited March 7, 2009 by GummiTZ

[thimzity]

mye enig i de fleste her, men ser nesten ikke poenget i posten i det heletatt, musikken går sin gang og det blir produsert det som seller, folk er vel kanskje litt mindre basert på rebels og revolusjon nå en tidligere på 60-80 tallet, og muligens også mindre opphengt i attitude som du nevner, det fins tonnevis av meget dyktige musikere ute blant folkene, men kan være enig i at det ikke er det samme som før, og at det kan ha en påvirkning til musikken, men hvordan du uttaler deg blir mer eller mindre teit. Somsakt det som er populært og det som seller, er det som blir produsert og det vil alltid utvikle seg med åra som går.

[metalpete]

Er litt enig med trådstarter, det mangler litt attitude i rocken om dagen.

[GummiTZ]

Er litt enig med trådstarter, det mangler litt attitude i rocken om dagen.

Haha, vittig bra! Om det derimot IKKE var ironisk ment, så driter jeg i det...