"Nei"-gitarer og deres turn-offs...

[Haakenstad]

Jeg finner ikke en eneste positiv ting på RG-modeller...

Ja, du leste riktig, the Euphor

[+The Euphor]

Er ikke sikker på hvorfor du mener jeg skal bry meg. Modellene under betegnelsen RG er ikke entydige. Om jeg skal ramse opp alt du finner pÃ¥ ulike RG modeller sitter du ikke igjen med nok deler til Ã¥ lage en gitar. Men det har du selvfølgelig tenkt over. Regner med du vet hva du snakker om, og ikke bare slenger ut et utsagn for Ã¥ provosere. Det kan være dumt, for hvis utsagnet er helt teit kan du bli oppfattet som en person som ikke har særlig god greie pÃ¥ hva du snakker om.

[Haakenstad]

Nei da, det var ikke ment for å provosere, men vi to har hatt en diskusjon om Ibanez tidligere, derfor jeg nevnte deg

Og ja, jeg vet hva jeg snakker om.

[+The Euphor]

Skal ikke utfordre påstanden din, selv om det fristende Ã¥ spørre om du ikke liker strenger pÃ¥ drømmegitaren.

[guitarrig]

Hvis gitaren ser ut som at man må være forsiktig for ikke å stikke eller skjære seg på den, er det en stor turn-off.

[Eivind August]

Skal ikke utfordre påstanden din, selv om det fristende Ã¥ spørre om du ikke liker strenger pÃ¥ drømmegitaren.

Ikke sånne stygge RG-strenger!

[Toften]

Styggere blir det ikke....

http://www.gibson.com/Promotions/ReverseFlyingV/

Ufff... Gibson har komt med mykje oppgulp i det siste, reverse Flying V, Robot gitar, Reverse Firebird osv...

Dette her med å snu heile kroppen rundt det funker rett og slett ikkje for meg, og dette med Robot-gitarer, stemmer seg sjølv.. nahh... ikkje noko for meg det heller (og for å sei det sånn, finishen på disse robot-gitarene... nei).

Liker heller ikkje superstrater. Det blir litt vanskeleg å forklare kvifor eg ikkje liker dei, men eg liker ikkje noko særleg spissegitarer som det kom mykje av i den andre halvdelen av 80-talet.

Ellers så kan eg kanskje sei at eg har fått ein liten Floyd Rose-fobi.

Endret Februar 26, 2009 av Toften

[Haakenstad]

haha, herlig Eivind!

Strenger og noen stemmeskruer er vel kanskje unntakene

[+The Euphor]

Dere får komme med noe mer spesifikt om dere vil ha postene liggende. Oser ikke hjerneaktivitet av dere akkurat nå, se om dere kan forbedre dere.

[Roar]

Fikser ikke Les Pauls i det hele tatt, rett og slett fordi de ser helt jævlige ut. Har markert det verste aspektet med den type gitar med røde linjer.

[GummiTZ]

Fikser ikke Les Pauls i det hele tatt, rett og slett fordi de ser helt jævlige ut. Har markert det verste aspektet med den type gitar med røde linjer.

Du tenker på det faktum at den ikke er symmetrisk i formen? Jeg digger ihvertfall den formen der, og er nesten et minimum når jeg skal ha gitar...

[Haakenstad]

[Innos]

Lakk med glitter (goldtop kan være fint på Les Pauls derimot), spisse kanter og alt som går utover funksjonaliteten for utseendes skyld (bl.a reverse headstock og rare former).

Quilt og flame top på gitarer som ikke passer det eller som har knæsje farger. Typiske eksempler er alt av superstrats, og farger som sterk rød, grønn, blå osv.

Quilt top generelt synes jeg er ganske glorete, men kan være fint i noen tilfeller. Skal ikke mye til for at flame top blir det heller.

Hvite gitarer med svart hardware er også rimelig stygt. Helt hvite og helt svarte gitarer må ha noe "ekstra" for at det ikke skal bli sinnsykt kjedelig.

Stygg headstock er sinnsykt ødeleggende. Ville hatt store problemer med å bruke en G&L gitar, uansett hvor bra den var.

Må også si meg noe enig i at signaturgitarer og at det meste som er "moderne" er stygt. Det som kan bli spesielt stygt er blanding av vintage og moderne.

Type Les Paul med floyd o.l. Er også en del fargekombinasjoner som er stygge, og selvfølgelig en del farger også, men her gidder jeg ikke liste opp.

Er derimot unntak til så godt som alt dette. =p

[Roar]

Du tenker på det faktum at den ikke er symmetrisk i formen? Jeg digger ihvertfall den formen der, og er nesten et minimum når jeg skal ha gitar...

Øh..Ikke akkurat, nei.

[NINJA DEMO MAN VIKING]

Halser med 21 bånd er litt turn-off: