"Nei"-gitarer og deres turn-offs...

[GummiTZ]

Finnes en tråd her om generelt stygge gitarer, men jeg er litt interessert i Ã¥ høre hvilke enkeltdetaljer pÃ¥ en gitar som er "turn-off" for deg? Hvilken detalj kan gjøre en gitar fullstendig uaktuell, selv om resten av gitaren kanskje er tipp topp?

For min del er det head-stocken på en del Dean-gitarer. Jeg vil ikke bli sett DØD med en slik headstock i hendene engang...

[alexi]

En god del Ibanez-gitarer med single coil i midten, mellom to humbuckere. Kommer i veien for plekteret mitt, og det ser rimelig bedritent ut også.

[CastorFiber]

Du vet at en sånn hodeform etter sigende gir bedre sustain i gitaren enn "normale" hodefasonger?

[alexi]

Du vet at en sånn hodeform etter sigende gir bedre sustain i gitaren enn "normale" hodefasonger?

Det er mulig, men fy faen som det ser ut! Den vanlige fasongen til Dean kan jeg leve med, men akkurat på Razorbackene ser det helt mongo ut.

[ruben12332]

Digger Razorback eg, hehe. Du føler deg spessiel med den headstocken "klemme Razborbacken sin"

Men utenom det, on topic.

Fender gitarer med YM sin farge er til å spy av

[GunnarpåMo]

Alt som bærer preg av "image" foran funksjonalitet gjør meg lite interessert.

Alle signaturmodeller syns jeg også er helt uinteressant.

[alexi]

Razorback, den gir inntrykk av å være designet for fjortenåringer som prøver å være så "br00tal" som mulig.

[Grohl]

Finnes en tråd her om generelt stygge gitarer, men jeg er litt interessert i Ã¥ høre hvilke enkeltdetaljer pÃ¥ en gitar som er "turn-off" for deg? Hvilken detalj kan gjøre en gitar fullstendig uaktuell, selv om resten av gitaren kanskje er tipp topp?

For min del er det head-stocken på en del Dean-gitarer. Jeg vil ikke bli sett DØD med en slik headstock i hendene engang...

MÃ¥ si meg enig med den der. Det samme gjelder superstrat og til dels stratformen. Takler det bare ikke.

[orsvend]

Veldig pointy gitarer med unntak av destroyer og flying v/rocket roll. (Nei, destroyer er IKKE helt lik explorer. Gibson explorer ser homo ut)

[Grohl]

Alt som bærer preg av "image" foran funksjonalitet gjør meg lite interessert.

Alle signaturmodeller syns jeg også er helt uinteressant.

Det er ingen signaturmodeller som tiltaler deg på noen som helst måte?

[GunnarpåMo]

Det er ingen signaturmodeller som tiltaler deg på noen som helst måte?

Mange av dem er jo fine gitarer jeg liker, men da vil jeg heller ha dem i vanlig utgave, og i hvertfall ikke signert.

Hadde jeg hatt en, så hadde jeg fjernet signatur og alt annet som avslørte at det var en signaturmodell.

Men da hadde jeg jo fjernet det som utgjør en vesentlig del av prisen.

[Greener]

For å være helt ærlig er alt som er "moderne" stort sett stygt.. Eller i alle fall mindre pent.

Jeg kan f.eks godt like de originale V og E gitarene til Gibson, men alt som er laget siden er forferdelig. Noen "superstrater" ser ok ut, men de blir aldri like pene som "klassikerne" i original støpning faktisk.

[GummiTZ]

Enig med GunnarpåMo ang. signatur-modeller. Har sett mange signatur-modeller som ser interessante ut (spec-wise), men så har dem selvsagt ett eller annet spesielt med designet som ikke kan fjernes (hodeskalle-inlays e.l.) som gjør det fullstendig uaktuelt. Fint for fjortis-fans. Ikke så fint for min del.

[+The Euphor]

Har egentlig ikke noen preferanser for hva jeg ikke liker. Har noen klare tanker om hva jeg synes er viktig i en gitar, men detaljer er ikke nok til at jeg ikke liker en gitar.

[Gerald Bostock]

Påmalte f-hull.