Hvem er din favoritt Beatle?

[Espen H]

John Lennon!

[espen88]

Synes Mccartney var best i Beatles, men George Harrison er definitivt min post-Beatles favoritt. All Things Must Pass er et fantastisk album!

[Gerald Bostock]

John Lennon.

Da helst på 70-tallet. (les: Instant Karma). Han gjorde mye flott da.

[PULSE]

Hos meg er alle på topp. Beatles hadde ikke vært hva det var hvis en av dem manglet!

[Telemann]

Likar veldig godt alt Paul McCartney har gjort, både med Beatles, Wings, og andre ting som med Stevie Wonder og MJ. Harrison kjem på ein solid andreplass på grunn av det han gjorde i Beatles.

[-MB]

Harrison. Mannen er med på å gjøre gitarene i Beatles' musikk om til instrumenter, og ikke et symbol på attention-hor, slik det desverre er for mye av i rock og annen "gitarbasert" musikk.

[GunnarpåMo]

Lennon: fordi han var sjefen, og styrte både utviklingen, soundet og humoren i bandet.

[Skydog]

George.

[espen88]

Lennon: fordi han var sjefen, og styrte både utviklingen, soundet og humoren i bandet.

Avhenger kraftig av hvilken periode du snakker om. I den senere tiden (spesielt etter Brian Epsteins død) tok Mccartney på mange måter over roret til bandet, og ble en mye mer aktiv "leder" i bandet enn de andre.

Endret Februar 23, 2009 av espen88

[LesMarshall92]

Sterk stemme til Yoko Ono

[Gersen]

Mine Beatles-favoritter er Lennon-låter. Men har alltid følt at McCartney lagde flest låter med kvalitet. Synes Lennon lagde færre gode låter, men de virkelig gode låtene hans, overgikk alle låtene til McCartney. Vet sannelig ikke. Før var jeg Lennon-fan på min hals, men tror det faller på McCartney.

Jeg undervurderer Harrison.

Hadde spørsmålet derimot vært; "Hvem i Beatles kunne du ønske var din onkel?", ville valget klart falt på Ringo.

[GunnarpåMo]

Avhenger kraftig av hvilken periode du snakker om. I den senere tiden (spesielt etter Brian Epsteins død) tok Mccartney på mange måter over roret til bandet, og ble en mye mer aktiv "leder" i bandet enn de andre.

Det stemmer det, men da vel bandet ferdig utviklet musikalsk?

Kom veldig gode plater etter det også, men det som revolusjonerte pop og rock hadde allerede skjedd.

[Gersen]

Det stemmer det, men da vel bandet ferdig utviklet musikalsk?

Vil vel påstå at de gjorde en del nytt, som de ikke hadde gjort før, på White Album. Eller tar jeg helt feil?

[GunnarpåMo]

Fra og med White Album regnes vel som perioden hvor de er ferdig med psykedelia perioden (med unntak av Revolution nr. 9, som Lennon krevde å få med da McCartney fikk med Obladi-Oblada), og hvor alle instrumenter er integrerte, og hvor produksjonen også har funnet sin form. White Album og Abbey Road er blandt mine favorittalbum, men er vel heller Beatles album som oppsummerer alle musikkstiler og instrumentbruk, og virkelig viser bandets kapasitet.

Revolver innspillingene startet med Lennons Tomorrow Never Knows, og Sgt. Pepper innspillingene startet med Lennons Strawberry Fields.

Jeg tror at slike låter satt ganske stort preg på resten av innspillingene, og var vesentlige for bandets utvikling.

Fra Epstein døde var egentlig Beatles et band på vei mot oppløsning. White Album er mer bidrag fra de forskjellige medlemmene enn et samlet Beatles album, og Ringo sluttet også i bandet under innspillingene. Let it be var dokumentasjonen på et band i full oppløsning, og Harrison sluttet under innspillingen av det albumet. Begge kom tilbake under innspillingene, men det sier noe om stemningen i bandet i den perioden.

Heldigvis tok de seg sammen og klarte å lage Abbey Road som et fellesprosjekt som ble spilt inn under god stemning før de ga seg.

[master_k]

John Lennon på LSD.