Kvaliteten på nåværende Gibson gitarer..

[aMo]

Jeg har hørt rykter på nett om Gibson's synkende kvalitet (eller kvalitets kontroll), og jeg har tilogmed lest på Gibson sitt eget forum om lakk som flaker av og bånd som spretter ut..

Er det noen meninger her om de fleste Gibson gitarer (Ikke Epiphone) som importeres til Norge idag?

Jeg ser mange norske band som bruker Gibson gitarer, men jeg må ærlig si at alt dette jeg har hørt/lest om dårlig kvalitet på nyere produkter skremmer meg litt..

Hva mener dere?

Her kan dere lese en diskusjon på Gibson sitt forum om det jeg mener: http://www.gibson.com/relations/forum/inde...fid=3&tid=11527

[Mr.Bungle]

tror kvaliteten på finishen på Gibson er og blir like god/dårlig som alle andre gitar merker !

[blue_face]

Så jeg burdte kjøpe en brukt gibson noen år tilbake?

[Stian]

ikke kjøp noe fra 70-tallet.. 90 tallet er bra.. vet ikke åssen de ferskeste er..

[slabben]

tror ikke gibson sine gitarer har fått dårligere lakk med tiden.

Burde vel egentlig være tvert om i det samfunn vi bor i

Hvor har du fått denne informasjonen fra?

edit: en gibson les paul 2001 modell er veldig bra. Er på jakt etter en selv

[aiwass]

Gibson-gitarer, ihvertfall nyere sådan, er av notorisk dårlig kvalitet. Mange liker å inbille seg at de er kremen av kremen blant gitarer, med tanke på deres renommé og prislapp, men faktum er at kvaliteten er fullstendig bedriten sammenlignet med andre merker i samme prisklasse (Anderson, Suhr, Parker, PRS -selv om PRS visstnok også begynner å gå nedenom i kvalitet). Det finnes faktisk en god del japanske gitarmerker hvis gitarer av betydelig høyere kvalitet enn nåtidens (og fortidens, for den saks skyld) Gibson-gitarer, og jeg skjønner simpelthen ikke hvordan de slipper unna med så vanvittige priser. Jeg antar det har med "legende-faktor" å gjøre... folk stoler blindt på veletablerte merker.

Dette kvalitetsproblemet går forresten heller ikke bare på spillbarhet; har hørt fra proffer i bransjen at Gibson har begynt å bruke dårligere og dårligere treverk, hvilket betyr dårligere lyd.

Sjefen for Gibson er visstnok en særdeles skruppelløs og utrivelig forretningsmann, så det skulle ikke forundre meg om han er grunnen til at Gibsons priser går opp, mens deres kvalitet går kraftig ned. Holder meg langt unna Gibson...

[+The Euphor]

Jeg har også hørt at kvaliteten går nedover. Men har ikke noe som beviser dette. Når det sies på et forum for gibson gitarer har jeg lettere for å tro at det stemmer. Tror likevel det er gode gitarer. Vanskelig å vite hva som er dårligere, lakk eller mekanikk. Kosmetiske eller vitale deler.

[El Anders]

Det var en som fortalte meg at Gibson modeller i dag har dårlig kvalitet.. De hadde synket.. Samme med Fender men de hadde skjerpet seg..

[Cerpin Taxt]

Hmm, hvis dette stemmer er det jo mye bedre å investere i en custom gitar syntes nå jeg. Tror det blir det som blir min neste gitar ihvertfal.

[Gnome]

Fender har vel ikke gått så langt tilbake, eneste forskjellen er at de har maskinspunnede pickupper, noe som blir litt unøyaktig.

DØD OVER CBS!!!!

[aiwass]

Hmm' date=' hvis dette stemmer er det jo mye bedre å investere i en custom gitar syntes nå jeg. Tror det blir det som blir min neste gitar ihvertfal.[/quote']

Kjøp heller merker som ikke er så kommersielle - de litt mer eksklusive, om du vil. Noen få:

Ernie Ball (en av de få "store" som virkelig leverer kvalitet)

Carvin (bedre enn de fleste gitarer til over dobbel pris)

Suhr

Anderson

Vigier

Parker

LAG

McNaught

Tyler

Driskill

Klein

Nevborn

Eugen (norsk)

[+The Euphor]

maskinspunnede pickupper' date=' noe som blir litt unøyaktig.[/quote']

Tror mange vil være uenig med deg på det punktet.

Kvaliteten vil jo ha en naturlig variasjon i og med at det brukes materialer som ikke er konstante. De ulike kvalitetene til disse materialene kan igjen verdsettes av noen og mislikes av andre, derfor er det vanskelig å si hva som er god og dårlig kvalitet på det området.

På det byggetekniske kan det i visse former måles. Men noen klarer seg med at det holder mål, andre vil kreve at det skal være 300% bedre enn det som strengt tatt er nødvendig. Så med individuelle interesser og krav er det lite fornufig man kan trekke ut av slike målinger.

Mener jeg i allefall akkurat nå.

[Mr.Bungle]

Gibson-gitarer, ihvertfall nyere sådan, er av notorisk dårlig kvalitet

morsomt...... er ikke noen stor Gibby fan jeg heller, men Notorisk dårlig kvalitet bør vel egentlig begrunnes med annet enn at de er dyre ?

noe jeg er veldig enig i .... at de er for dyre .... men Notorisk dårlig kvalitet ..... NOPE