Størrelse på kabinett

[huskerikke]

I forbindelse med at jeg kom over denne tråden fant jeg at jeg ville forsøke

å finne ut hvor stort et teoretisk optimalt kabinett med et slikt Celestion element ville bli.

Ved å benytte de estimerte Thiele-Small dataene for et Celstion G12H-80

vil man faktisk ikke ha behov for et større kabinett enn en vanlig 10 liter bøtte

for å 'tune' Qtc til 'den magiske verdien' 0.707

Fs=90 Hz

Qts=0.35

Vas=1.2 cu ft, (34 liters)

SPL=99 dB@1M/1W

Nå er jo faktum at vi langt på vei ønsker egenlyd i et høytalerkabinett for gitar.

Dette er jo en egenskap man nødvendigvis ikke oppnår ved å la elementet arbeide optimalt.

Men det er noe med tanken på et høytspillende 1x12" kab med innvendige

mål 32x32x11 cm som virker tiltalende

Med verdiene over vil elementet rulle av ved 182Hz, hvilket stemmer bra med

frekvenskurven som Celstion har publisert på sin hjemmeside.

La oss kjapt 'lage' noen alternative kasser.

http://www.diyaudioandvideo.com/Calculator/Box/

En 'optimal' kasse med 10cm bassport blir 24 liter

Samme 24 liters kasse, men med lukket port vil gi følgende parametre:

Som man kan se av de teoretiske tallene evner ingen av disse kassedesignene å spille toner lavere enn A (110Hz) med særlig punch.

Den lukkede kassen på 11 liter vil i praksis spille alle de åpne strengene med -3db og lavere volume enn oktaven over.

C 65,41 - C# 69,30 - D 73,42 - D# 77,78 - E 82,41 - F 87,31 - F# 92,50 - G 98,00 - G# 103,83 - A 110,00 - A# 116,54 - B 123,47 -

C 130,81 - C# 138,59 - D 146,83 - D# 155,56 - E 164,81 - F 174,61 - F# 185,00 - G 196,00 - G# 207,65

[sarge]

Takker, Huskerikke.

Det er tydelig at høyttalerelementer for gitar er vesensforskjellige fra vanlige hifi-elementer. Hadde ikke trodd man skulle få så små kassestørrelser med 12-tommere, men det er klart at når de tilnærmet er fulltoner og ikke går så dypt, så blir det en annen historie.

Tydelig at jeg har en del å lære fortsatt.

Endret Mai 7, 2010 av sarge