Akkordlære

[TMS]

EGC Em#5 eller C med E i bassen? MAO Glad eller trist?

[TMS]

har ikke baller nok til å sette navn på den jeg.

Som euphor sier

EAD

ADE

DEA

Kjønnsløs akkord med lav septim. Kan være en Dur7, eller moll7.

Også har du jo elvern da. Som er lik i både dur og moll den også. Så, det kan være mye rart.

Kan være en D9 uten tersen

D er grunntonen

A er kvinten

E er none

[PerA]

EGC Em#5 eller C med E i bassen? MAO Glad eller trist?

Ville nok sett på den som en omvending av en C først og fremst, men det hele kommer ann på sammenhengen.

[TMS]

Ville nok sett på den som en omvending av en C først og fremst, men det hele kommer ann på sammenhengen.

Enig, dersom "EGC" akkorden etterfølges av f.eks en F akkord, er "EGC" akkorden en C akkord.

dersom "EGC" akkorden etterfølges av f.eks en A akkord, er "EGC" akkorden mer sannsynlig å forstå som en Em#5 akkord.

Right ?

[windofpain]

Lurte på en liten sak; Hva ville dere kalt en akkord som bare bestod av grunntone, kvart og septim. Altså 1 4 7. I dette tilfellet E A og D.

Jeg kaller den bare McCoy Tyner.

[davidsen]

Jeg kaller den bare McCoy Tyner.

du kan vel også kalle det en E7sus4-5 om jeg ikke tar helt feil..

[LilleLars]

EGC Em#5 eller C med E i bassen? MAO Glad eller trist?

De tre tonene vil alltid oppføre seg som en Cdur, det er jeg svært sikker på.

Det er en Cdur i 1. omvending. Ovending brukes ikke så mye på gitar, vi bruker mer ordet voicing mest fordi vi ikke har det like greit og sytematisk som piano, som har grunnstilling + 1. og 2. - omvending.

Greia er at rekkefølgen på tonene er ikke så relevant. Det er tonene sammen som utgjør en klang som er viktig. Denne klangen kjenner vi som Cdur.

[mac_gyver]

EAD

ADE

DEA

Hvilken?

rekkefølgen er som jeg har skrevet... E-A-D

[TMS]

De tre tonene vil alltid oppføre seg som en Cdur, det er jeg svært sikker på.

Det er en Cdur i 1. omvending. Ovending brukes ikke så mye på gitar, vi bruker mer ordet voicing mest fordi vi ikke har det like greit og sytematisk som piano, som har grunnstilling + 1. og 2. - omvending.

Greia er at rekkefølgen på tonene er ikke så relevant. Det er tonene sammen som utgjør en klang som er viktig. Denne klangen kjenner vi som Cdur.

Hva om låta går i H moll, mener du fortsatt at EGC ikke er en Em#5 ?

[adoniz]

Notelinjene er som et piano, du har oktavene stablet over hverandre. Det holder i utgangspunktet med at du skjønner hvordan de er plassert, og vet plasseringen av én note. Da kan du telle deg frem. C er ofte et godt utgangspunkt.

Har akkurat lest gjennom denne tråden. Har ikke noen gang hatt interesse for å lære noter. Men bestemte meg for ikke lenge siden å lære meg teori, men IKKE noter.

Kjøpte med boken "aktiv musikklære", anbefalt i en annen tråd i dette forumet. Åpnet boken, så "bare" noter. Kasta den under stuebordet. Der har den ligget i sikkert 1-2mnd.. siden jeg kjøpte boken.

Uansett, etter å lest denne tråden, fannt jeg ut at jeg må lære noter. Det er ca 30 min siden.. Nå "kan" jeg noter, iallefall det grunnleggende. Nå gjelder det å sette dette i praksis, for så å bla igjennom resten av boken!

Håper dette inspirerer noen til å iallefall titte på noteteori..

[PerA]

Det å gå inn for å lære seg teori, men ikke noter, er rett og slett å gjøre det alt for vanskelig for seg selv. Noter ER IKKE VANSKELIG, det bare krever litt innsats fra deg selv. Tar ikke lang tid å lære seg, og du får veldig stor nytte av det.

[davidsen]

å være utøver av et musikkinstrument uten å kunne noter er å være forfatter uten og kunne lese eller skrive. Jeg veit det er kult å si at du ikke kan teori og at "teorien hemmer meg som musiker". Det er bullshit. lær deg teori: det er sunt og du vil få et enormt utbytte av det.

[hkh]

Musikkteori og noter er ikke nødvendigvis det samme..

Jeg kan MYE musikkteori men er ikke en rev på noter fordet.

[PerA]

Musikkteori og noter er ikke nødvendigvis det samme..

Jeg kan MYE musikkteori men er ikke en rev på noter fordet.

Du har helt rett i at musikkteori og noter ikke er det samme. Men å la være å lære seg noter er rett og slett dumt, mtp. å utvikle teorikunnskapene sine. Man behøver ikke å kunne analysere en koralsats eller kunne bladsynge en fuge, men bare det å kunne finne en A eller en F# i notesystemet, samt kjenne igjen noen intervaller åpner mange dører.

[hkh]

Det å kunne finne en A i en notesats er ikke akkurat det jeg vil kalle å KUNNE noter, det kan jo hvem som helst lære seg

Å kunne noter ser jeg på som det å kunne spille en låt direkte fra notearket, bladlesing.

Det er jo bare et spørsmål om definisjoner. All burde ha en viss grunnforståelse av notesystemet, men å kunne bladlese på direkten ser jeg ikke som nødvendig.