Web Analytics
Jump to content

Er det lov å selge fake Gibson ?


jsa
 Share

Recommended Posts

Fant denne på Finn:

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkod...ll&tot=null

Antar at det er en Kina produsert forfalskning.

Spørsmålet mitt er, kan selger annonsere denne selv om han

antyder at det er fake ?

Årsaken til at jeg spør er at jeg har hørt fra en urmaker at det

egentlig er straffbart og importere uekte feks. Rolex.

Og at videresalg er forbudt, selv om man oppgir at det er en

forfalskning.

Link to comment
Share on other sites

Fant denne på Finn:

http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkod...ll&tot=null

Antar at det er en Kina produsert forfalskning.

Spørsmålet mitt er, kan selger annonsere denne selv om han

antyder at det er fake ?

Årsaken til at jeg spør er at jeg har hørt fra en urmaker at det

egentlig er straffbart og importere uekte feks. Rolex.

Og at videresalg er forbudt, selv om man oppgir at det er en

forfalskning.

Dette er nok i grenseland, men så lenge han sier at dette er en kloning, er det vel nesten greit. Heller ikke misvisning i tittel osv. Har sett mye verre eksempel enn dette. Det er kanskje noen som vet eksakt hvordan loven lyder?

Edited by Audun
Link to comment
Share on other sites

Det er ikke lov å importere kopier av merkevarer....

Men denne selges om Gibsun og det finnes jo som kjent massevis av andre gitarer med LP fasong.

Ser ikke det står Gibsun noe sted.

Logoen ser identisk ut som Gibson, det samme

er made in USA og serie nr.

O i Gibson kan jo se litt ut som en U.

Faren med fake kopier er at en kjøper den rimelig, så

selger han den senere som en ekte Gibson til kr 12000 +

Tror det lovlig problemet oppstår fordi logo har samme navn

og er veldig likt.

Link to comment
Share on other sites

Dette er en Gibsun

Jeg har en to-halsa Gibsun SG

Jeg kjøpte den for 2 lapper ny og satte den opp for 1800 kr.

Den låter bra og er veldig bra å spille på, jeg liker å spille på den :)

Min er til og med med orginal-pups, men måtte ta av cover-lokka på mickene.

Skulle kanskje ha bytta volumknappene, de er litt for dårlige med at de går på fullt volum for tidlig.

Jeg er vant til å bruke volumknappen mye og blir litt irritert når den har full guffe bare jeg skrur fra null til en fire-fem millimeter.

Den hyla og skrek som ei stukken katte første gangen jeg prøvde den på Marshallen og trodde jeg måtte bytte micker.

Vi tok av lokka og da oppførte den seg eksemplarisk, trengte ikke å vokse de engang :)

Men 6 lapper... tja... det er sikkert for de nye pupsa og volumknappene :)

post-4609-1221824999_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Ser ikke det står Gibsun noe sted.

Logoen ser identisk ut som Gibson, det samme

er made in USA og serie nr.

O i Gibson kan jo se litt ut som en U.

Faren med fake kopier er at en kjøper den rimelig, så

selger han den senere som en ekte Gibson til kr 12000 +

Tror det lovlig problemet oppstår fordi logo har samme navn

og er veldig likt.

Er helt enig med deg. Jeg burde skrevet 'importert som' i stedet for 'selges som'

Det jeg mente var at den kan være importert på 'lovlig' måte siden den lett kan lure en som ikke kjenner Gibson orginalen.

/sorry!

Link to comment
Share on other sites

Er helt enig med deg. Jeg burde skrevet 'importert som' i stedet for 'selges som'

Det jeg mente var at den kan være importert på 'lovlig' måte siden den lett kan lure en som ikke kjenner Gibson orginalen.

/sorry!

Ja, det er sikkert lurt :)

Uansett så ser den ganske pen ut.

Og veldig lik, til og med made in USA og serie nr

ser veldig likt ut.

Link to comment
Share on other sites

Å selge rene kopier av kjente merkevarer er pr definisjon egentlig ulovlig.

Jeg for min del synes det er greit nok hvis en (privat vel og merke..) selger klart redegjør for at det er en billig asiatisk kopi, men dette er sjeldent tilfelle, ei heller i denne annonsen.. Teksten er altid utformet på en slik måte at selgeren tror han er på trygg grunn fordi han indikerer at det ikke er en original på en "snedig" måte, men dette er jo selvsagt bare tull. Guilty as charged ! En skurk er en skurk og prisen han har satt bekrefter dette..

Dette er visstnok en kloning fra custom modellen men det er jaggu ikke lett å se..

Hva mener han egentlig ? For en som ikke har peil sier dette ingenting om at det ikke er en Gibson.

Intonert og justert gitaren hos forhandler i oslo i juni,kvittering følger.

Her prøver han å gi inntrykk at det er forhandleren av gitaren som har gjort arbeidet, det er det nok neppe.. Det finnes ingen lovlige forhandlere av slike Gibson kopier

Forskjeller jeg vet om følger:

Det er mahogny i hals.

Metallic lakk.

Volum/tone er byttet.

Forskjellen på hva ? Dette er jo bare tøv..

Det annonsen virkelig burde inneholde er noe slikt :

Jeg selger en kinesisk produsert kopi av en Gibson LP .... Dette er IKKE en original Gibson... osv

Edited by Greener
Link to comment
Share on other sites

Å selge rene kopier av kjente merkevarer er pr definisjon egentlig ulovlig.

Jeg for min del synes det er greit nok hvis en (privat vel og merke..) selger klart redegjør for at det er en billig asiatisk kopi, men dette er sjeldent tilfelle, ei heller i denne annonsen.. Teksten er altid utformet på en slik måte at selgeren tror han er på trygg grunn fordi han indikerer at det ikke er en original på en "snedig" måte, men dette er jo selvsagt bare tull. Guilty as charged ! En skurk er en skurk og prisen han har satt bekrefter dette..

Hva mener han egentlig ? For en som ikke har peil sier dette ingenting om at det ikke er en Gibson.

Her prøver han å gi inntrykk at det er forhandleren av gitaren som har gjort arbeidet, det er det nok neppe.. Det finnes ingen lovlige forhandlere av slike Gibson kopier

Forskjellen på hva ? Dette er jo bare tøv..

Det annonsen virkelig burde inneholde er noe slikt :

Jeg selger en kinesisk produsert kopi av en Gibson LP .... Dette er IKKE en original Gibson... osv

Jeg synes de tingene du peker ut gjorde det helt klart at dette er en kopi, og det tror jeg at jeg hadde skjønt selv om jeg ikke hadde tatt i en gitar selv. Det første han sier forteller meg at han ikke er helt sikker på hvor kopien kommer fra, dog at jobben er god. Det kan godt hende gitar-reparatører er villige til å jobbe med den selv om den ikke er "ekte", og når han nevner "forskjeller" er det jo klart som blekk at han mener det som skiller gitaren fra originalen. Jeg synes ikke dette er noen uærlig annonse, han har sitt på det tørre moralsk sett.

Jussen er det verre med. Nå til dags tar de jo skjorta di hvis du kommer hjem fra Syden med et par fake Gucci-briller, så det er helt klart grunnlag for å straffe piratkopiering. Spørsmålet er hvor grensen går. Himmelropende åpenbare og mislykkede kopier lurer ingen og er ingen trussel. Jeg har ikke sett en "Gibsun", men med en slik logo og detaljer ellers er den nok svært tvilsom. Men noen må jo gidde å anmelde også. Kanskje Gibson ikke ser på sånne kopier som noen særlig trussel siden det tross alt er hvem som har laget det og ikke hvordan det ser ut som betyr mest når det kommer til instrumenter. Gucci er det verre med, slike varer selger nesten utelukkende på logo.

Link to comment
Share on other sites

Jeg synes de tingene du peker ut gjorde det helt klart at dette er en kopi, og det tror jeg at jeg hadde skjønt selv om jeg ikke hadde tatt i en gitar selv. Det første han sier forteller meg at han ikke er helt sikker på hvor kopien kommer fra, dog at jobben er god.

Må si meg uenig.. setningen "Dette er visstnok en kloning fra custom modellen men det er jaggu ikke lett å se" er helt meningsløs for en som ikke vet noe om Gibson, eller som ikke forstår at dette i det hele tatt kan være en fake. Ordlyden kan like godt indikere at det er en Alternativ Gibson modell. Du må prøve å lese slike annonser med det utgangspunktet at du ikke kjenner til problemet med kopigitarer..

Det kan godt hende gitar-reparatører er villige til å jobbe med den selv om den ikke er "ekte",

Gitar reperatører jobber med alt de.. det er ikke poenget. Poenget er at ordlyden får det til å høres ut som arbeidet på gitaren er utført der den er kjøpt. Altså hos en autorisert forhandler. Noe som opplagt ikke stemmer da det ikke finnes noen autorisert forhandler av noe som er ulovlig å selge over disk.

og når han nevner "forskjeller" er det jo klart som blekk at han mener det som skiller gitaren fra originalen.

Og en av disse tingene er at det er Mahogny i halsen ? Klart som blekk ja.. Det han vel på en snedig måte sier er at kopien hans ikke har Mahogny i halsen tenker jeg.

Jeg synes ikke dette er noen uærlig annonse, han har sitt på det tørre moralsk sett.

Moralsk sett er det ikke noe med den annonsen som er greit før prisen senkes til en brøkdel og teksten inneholder en helt klar beskrivelse av at dette er en østenprodusert kopigitar.

Poenget mitt er at alle annonser for slike gitarer alltid er utformet på en "snedig" måte.. De lyver nødvendigvis ikke, men de forteller deg ikke hele sannheten heller og akkurat det er nok ingen tilfeldighet.

Himmelropende åpenbare og mislykkede kopier lurer ingen og er ingen trussel. Jeg har ikke sett en "Gibsun", men med en slik logo og detaljer ellers er den nok svært tvilsom. Men noen må jo gidde å anmelde også. Kanskje Gibson ikke ser på sånne kopier som noen særlig trussel siden det tross alt er hvem som har laget det og ikke hvordan det ser ut som betyr mest når det kommer til instrumenter.

Vel, nå er det nå engang slik at slike kopier selges i relativt stort antall til helt urimelige priser, så noen lar seg tydeligvis lure ganske godt. Gibson (eller importøren) tar nok situasjonen på alvor, det er ikke lenge siden en nettbutikk i Norge fikk namsmannen på døra og full inspeksjon grunnet forsøk på salg av slike kinagitarer.

Edited by Greener
Link to comment
Share on other sites

Det som er saken, er at det IKKE er lover mot å lage / selge slike kopier i østen. Forhandlere har IKKE lov å importere / selge disse i vår del av verden, men privatpersoner har lov å importere slike kopier. Det vil da si at det ikke er ulovlig å importere en slik til eget bruk. Spørsmaålet rundt lov og etikk, kommer da ved videresalg. Det etisk riktige her ligger jo i at hvis man selger en slik, må man være tydelig på at dette IKKE er ekte vare. (Selv da beveger vi oss på kant med loven?) Den annonsen vi her snakker om sier ikke at dette er ekte vare, men prøver å være såpass diffus at en med liten peiling fort kan tro at dette er en Gibson. Det blir jo etisk helt feil.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Siste aktive tråder

    • Nå får man priser inkludert MVA til Norge i nettbutikken. Ingen fortollingsgebyr lenger, kun frakt opp til et visst beløp. Ved retur etc slipper man hassle med å søke returnert mva osv da de har en norsk adresse som betjener dette.
    • Godt tenkt! Ofte fint å bli kvitt en del ting "rimelig" så lenge andre kan gi det et nytt liv  
    • Jeg studerer nå på lyd og musikkproduksjons-linjen i Oslo. Jeg har en del ting å si om linjen, men hovedsakelig er det det at: - Nivået på de andre elevene suger, som er veldig dumt når ALT man får er gruppeoppgaver. (altså ingen en til en undervisning.) Dette har jo selvsagt å gjøre med at det ikke er noen krav for å kunne gå der (Noe jeg syns de burde endret på). Du ender mest sansynelig opp med å gå klasse med mange kriminelle som stjeler utstyr og så stikker av når skolepengene skal betales en måned etter at du starter - anbefaler IKKE å gå der om du gikk musikklinjen, da lærer man ikke noe nytt (unntatt tekniske greier). Det er ille fordi man kan ende opp med å vite mer teori enn lærerne der. Igjen også, ikke verdens beste lærere. Når du først har en god lærer, så trår de til permisjon fordi dems egt. jobb ble viktigere og de ditcher på Noroff i et halvt år. - Det er DYRT! Å ta en bachelor der krever at du ender opp med 400k i lån. Dette er ikke i beregning med de 120k EXTRA  hvert år for å ha et sted å bo og penger til å leve. Jeg tenker nå bare å ta ett, men ender fortsatt opp med 120k i lån, pluss 120k i å ha bodd ett sted. - Lokalene er fine og lyd-utstyret du får leid er ganske nice, så det er nå det. Hvis du er flink til å bruke studiene selv og lærer deg selv mye på tiden, som ikke har undervisning, så kan man få noe ut av det. Men igjen- nå tror jeg egt. ikke Noroff er så veldig imponerende å ha på CV-en sin, grunnet det ugudelige ryktet skolen har. Jeg så mye reklame om at skolen garanterer jobb før ferdig skolegang, men ingen av disse kan gjelde lyd og musikkproduksjon. Det kan bare ikke være. - Man kan utnytte lokalene og ta betalt for å spille inn for enkelt personer. Noroff lærerne bryr seg ikke litt, for de oppfordrer deg faktisk til å ta med andre musikere til å spille inn musikk. Men dette innebærer at du klarer å få kontakter og folk som kan tenke seg dette. Jeg sliter med kontakter, nå som Oslo er en helt ny by for meg. Kjenner jo ingen her. Jeg satser på ordentlig studier neste år, på musikkhøgskolen eller UIO. Begynte bare så jeg hadde noe å gjøre på dette året, ettersom jeg var får sen å bestemme med på høyere studier etter fristen gikk ut.  Konklusjon- Noroff lyd og musikk- er bare sykt dyre lokaler man alltid har tilgang på, og lite til ingen læring- hvis du gikk musikklinjen.
    • Ok. Tusen takk før svare. Legger den ut for 800kr så får den forhåpentligvis et nytt hjem😁
    • Du bør nok ikke ha veldig høye forventninger. Ser det ligger et par ute på danske sider, samt noen nettauksjonssider har solgt. Prisene ligger på godt under 1000 danske.
  • http://www.BILDELERstore.co.no

  • Støtt driften av GitarNorge


  • Https://Www.AutoDELER.co.NO
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.