Headless er best!

[Roffa]

Jeg er en stor fan av headless-gitarer og ser at Gibson har blåst liv i det gamle Steinberger-navnet . De har hatt en treg start, men ser ut til å satse litt på Steinberger navnet igjen. Og bra er det!

Jeg skjønner ikke at ikke flere gitarister og bassister ser fordelene med headless-designet.

Enkelt å skifte strenger, holder stemmingen (hadde en bass som stod i flere år uten å måtte stemmes på i det hele tatt!) og med "0-bånn" så har de lav strengehøyde og er utrolig gode å spille på. At de er lette hjelper for de som skal stå å spille over lengre tid. Altså mange fordeler

Det kuleste er jo at det er ganske så moderne design og spesielt er den nye Steinberger Synapsen lydmessig med en EMG-mik og en Piezo strengestols-mik veldig allsidig.

Her er en link til steinberger.com

[Haakenstad]

Men; ser helt jævlig ut

[Grohl]

Jeg er en stor fan av headless-gitarer og ser at Gibson har blåst liv i det gamle Steinberger-navnet . De har hatt en treg start, men ser ut til å satse litt på Steinberger navnet igjen. Og bra er det!

Jeg skjønner ikke at ikke flere gitarister og bassister ser fordelene med headless-designet.

Enkelt å skifte strenger, holder stemmingen (hadde en bass som stod i flere år uten å måtte stemmes på i det hele tatt!) og med "0-bånn" så har de lav strengehøyde og er utrolig gode å spille på. At de er lette hjelper for de som skal stå å spille over lengre tid. Altså mange fordeler

Det kuleste er jo at det er ganske så moderne design og spesielt er den nye Steinberger Synapsen lydmessig med en EMG-mik og en Piezo strengestols-mik veldig allsidig.

Her er en link til steinberger.com

Har aldri prøvd, men "fordelene" veier ikke opp mot utseende.

[Roffa]

Har aldri prøvd, men "fordelene" veier ikke opp mot utseende.

Hva er gæærnt med utseende?

[hovmod]

Hehe - hvis du trenger spørre så tipper jeg det blir vanskelig å overbevise deg, men jeg er enig. Ser helt feil ut.

[MrWalker]

Men praktisk? Ja, helt klart.

(ikke bildet, altså, men headless-basser)

[Gjest Thunder Fingers]

Tja, den paddleåre bassen jeg har prøvd (En eller annen Hohner) sørget for at jeg hadde ganske leie håndleddsposisjoner på begge sider, men tror ikke det skyldes at den var headless...

Og død over Gibson og deres fikling med bassmerker, de har grøftekjørt 2 allerede, er det nødvendig med flere?

[Roffa]

Hehe - hvis du trenger spørre så tipper jeg det blir vanskelig å overbevise deg, men jeg er enig. Ser helt feil ut.

Jepp. Og overskriften sier vel sitt?! At jeg er en hodeløs mann hihi

Men hva er det som "ser feil ut"? Annerledes ja, men feil?? Jeg synes at det er så genialt med "en strenge-kule" i begge ender på strengene, og ganske så logisk. Skjønner ikke at ikke flere ser det, men sånn ære bare

Mark King ser da ut til å kose seg med sine headless-basser, så det er da flere av oss...

[Praiser]

Personlig liker jeg ikke utseende på headless-basser. Det "mangler" liksom noe. Sånn sett hadde jeg nok bare hatt den til hjemme - og studio-bruk hvis det er så mange fordeler med den som du sier

[Boks]

Jeg mener det at hodene forteller veldig mye om bassen + at uten hode, kan de ikke henges på en Hercules på veggen!

Endret Juli 1, 2008 av Boks

[MrWalker]

Dere kan nå le litt av posten min, da... sånn helt pliktskyldigst???? *snurt*

[Praiser]

muahahahahaha. Fornøyd nå?

[Vampyro]

Men praktisk? Ja, helt klart.

(ikke bildet, altså, men headless-basser)

Haha, rofl, lol

[Gjest Thunder Fingers]

Dere kan nå le litt av posten min, da... sånn helt pliktskyldigst???? *snurt*

Vakke morsomt!

[Aphelion]

Jo, latterlig morsomt faktisk