Paul Reed Smith

[vwh]

Og er det ikke litt rart at en 14 åring har en hollowbody gitar??

Sikkert noe han har arva eller låner av en nær slektning ;-)

[Phoncible]

Jeg takler ikke PRS i det hele tatt ..

Jeg har spilt på :  

Santana SE  

Tremonti SE  

og en eller annen enda dyrere PRS som jeg ikke husker hva het ..

Greit , først santanaen , dårlig levering . Ekkel å spille på . Hals som er dårlig filt i bånda . Tjukk ekkel hals . Pickuper som låter ekkelt ..

Tremonti SE

Samme greia , grusomt følelsesløs. Vond å spille på , plutselig tilbake til den greia man har de første ukene man spiller gitar , at du må trøkke så hardt på strengene for å få "god" tone at man får vondt . Pickupene kunne vært mye mye bedre . Ekkel hals ...

Den dyre

Her kom det som forundra meg . Denne var helt lik . Tungspilt . Ekkel-spilt . Dårlig leverings-hals . Dårlig filt i bånda .  

Og denna kosta mellom 15 og noen-å-20 .  

min konklusjon:

PRS er de gitarene på markedet som er mest overprisa . De er veldig veldig dyre , men du får mer for penga du betaler om du kjøper en RG enn du gjør når du kjøper dyr PRS . Greit , noen av dem har fin finish og et veldig klassisk look , lett å falle for .. Men spillbarheten er så laaaangt fra det du betaler for ..  

Jeg liker IKKE PRS..

Nilsefix

Ok, du liker ikke prs. Liker ikke prs så godt jeg heller, ut fra det jeg har prøvd.. Men det er gitarer som har fått så mye anerkjennelse, at jeg stoler på at instrumentene er ganske gode.

Det er jo hovedsaklig de gamle gitarene deres som har fått anerkjennelse, så det er mulig alt de produserer idag er bare møkk..

Og uansett får du veldig ofte mer for penga om du kjøper en rg... Faktisk, du får helt sinnsykt mye mer for penga om du kjøper en olp, enn en suhr. Jeg mener, suhr gitaren er faktisk ikke 10 ganger bedre! Men når du kommer opp i en sånn prisklasse betaler du for "småting". En gitar til 30k er ofte ikke så mye bedre enn lillebroren til 25, men hvis du vil ha det beste så må du godta det.. Derfor mange kjøper eks. epiphone og bytter hardwaren, istedetfor gibson..

[nettrom]

[…]

[Phoncible]

ops, kom noe i feil tråd her, men ja jeg vet hva jeg snakker om.. Ja, suhren er en mye bedre gitar enn olp'en.. men koster 10 ganger mer.. Greit, den er kanskje dobbelt så bra, muligens tre ganger så bra, tvilsomt fire ganger så bra, og hvis du vil dra det litt langt kan du vel si fem ganger så bra. Men i den grad man kan måle en gitars verdi, vil jeg ikke si at den er ti ganger bedre enn olp gitaren..

[Phoncible]

og det er mulig din 14-15 år gamle venn skryter på seg noe..? eller har misforstått noe? eller bare er sinnsykt bortskjemt.. Slektning eller ikke, skulle ihvertfall vært et veldig spesielt tilfelle før jeg hadde lånt bort min hollowbody prs til 40 laken til en 14-15 åring..

[nettrom]

[…]

[Phoncible]

Har på ingen måte prøvd å antyde at det er en lineær sammenheng mellom pris og "verdi" på en gitar.. Er vel egentlig det jeg har prøvd å fortelle at det ikke er, tydeligvis uten å finne de helt rette ordene..? Var snakk om "hvor mye man får for pengene", og da sa jeg at man får mer for pengene om man kjøper en olp, sammenlignet med en suhr, fodri suhren er kjempedyr, og olp'en kjempebillig, men fortsatt en "okei" gitar.. Forstår ikke helt hvor jeg har vært uklar men..

For øvrig vil jeg si det er hovedsaklig materiale og konstruksjonskvalitet som egentlig avgjør en gitars "verdi", da lyd, spillbarhet og utseende er subjektivt..

:mrgreen:

[nettrom]

[…]

[Phoncible]

Har på ingen måte prøvd å antyde at det er en lineær sammenheng mellom pris og "verdi" på en gitar.. Er vel egentlig det jeg har prøvd å fortelle at det ikke er' date=' tydeligvis uten å finne de helt rette ordene..?[/quote']

Neivel? Jeg blir veldig usikker når du startet hele greia med å lire av deg følgende:

Var snakk om "hvor mye man får for pengene"' date=' og da sa jeg at man får mer for pengene om man kjøper en olp' date=' sammenlignet med en suhr, fodri suhren er kjempedyr, og olp'en kjempebillig, men fortsatt en "okei" gitar..[/quote'']

Jeg har etter hvert fått prøvd en hel del gitarer i forskjellige prisklasser, og jeg mener at du må opp i cirka 6000-8000kr før du får en "okei" gitar det er mulig å bruke som noe mer enn brødfjøl eller bordplate. Det kan hende du har flaks og finner en gitar med en god sammensetning av treverk og en hals det er mulig å spille mer enn "Lisa gikk til skolen" på, men så krever de at du bytter stemmeskruer, vib.sett og mikrofoner før du får noe som ligner på lyd ut av fjølen, og da er du allikevel oppe i 6000-8000kr uansett.

uenig. Har spilt på mang en gitar under den prisklassen som er helt okei. Ikke noe gitarer jeg ville kjøpt selv, uten å bytte hardwaren, men de duger, for å si det sånn.. Og om du finner en fin billig epi les paul med hardtail, hadde jeg overlevd med å bytte stemmeskruene.. Fortsatt ikke noe tipp topp greier selvfølgelig, men egentlig ganske godt til den prisen (forutsatt at du finner en god epi..)

Forstår ikke helt hvor jeg har vært uklar men..

For øvrig vil jeg si det er hovedsaklig materiale og konstruksjonskvalitet som egentlig avgjør en gitars "verdi"' date=' da lyd, spillbarhet og utseende er subjektivt..

:mrgreen:[/quote']

Du har stort sett vært uklar over det hele da du generaliserer villt og hemningsløst i hva jeg tolker som et forsøk på å argumentere for at en Suhr ikke er verd prisen den koster. Gitt hvordan markedet fungerer koster en Suhr så mye markedet tåler, dvs omtrent like mye som en Tyler, Grosh eller Anderson, men det er en litt annen diskusjon. Det jeg derimot syns er litt rart er at du visstnok føler for å sammenligne en samlebåndsfjøl til 2000-3000kr, satt sammen på kanskje et par timer, med en custombygget gitar satt sammen på adskillig lengre tid og med meget høyere krav til byggekvalitet. Det blir litt som å sammenligne epler og appelsiner.

Ja, jeg har generalisert mye, i et forsøk på å få fram et poeng. Posta ikke for å starte en stor diskusjon rundt noe som helst. Hadde håpa folk forsto det og tok poenget mitt (kvalitet er ikke proporsjonalt med pris, og ibanez har endel gitarer som gir mye "bang for the buck"..).

Prøver heller ikke å argumentere for at suhr ikke er verdt pengene. Har ikke vært så heldig å fått prøve en selv, men har kun hørt positivt om de. Hadde jeg vært rik hadde jeg sikkert kjøpt å testa, men sånn er det da ikke..

Jeg er også uenig med deg i at du kan avgjøre en gitar "verdi" basert på materiale og konstruksjonskvalitet' date=' fordi du ikke kan ta vekk de andre egenskapene (lyd, spillbarhet og utseende) da de er avgjørende for hvorvidt folk vil kjøpe gitaren eller ikke.[/quote']

Lyden, spillbarheten, og den estetiske verdien i en gitar kommer av materialene og konstruksjonen (kanskje legge til design av gitaren og om du vil, men generaliserende som jeg er mener jeg det går under konstruksjonskvaliteten) . En person kan like en gitar og en annen ikke..

For å si det sånn; du kan kanskje "rangere" gitarer ut i fra dine personlige preferanser, men det vil kun være din subjektive mening.. Kanskje du elsker lyden i suhren din, mens den ikke faller i smak hos andre.

Noen liker fender, andre liker gibson liksom..

[nettrom]

[…]

[Phoncible]

Jo takk, setter alltid pris på en saklig diskusjon :roll:

edit: skriveleif

[Godlyd]

Faktisk' date=' du får helt sinnsykt mye mer for penga om du kjøper en olp, enn en suhr. Jeg mener, suhr gitaren er faktisk ikke 10 ganger bedre! [/quote']

Jeg hadde egentlig tenkt å komme med en saklig kommentar til denne påstanden. Men, jeg står over. Nettrom har jo sagt en del om temaet allerede, det får holde. Forøvrig pussig å se at du i en annen diskusjon sier at du ville valgt Nettroms Suhr av alle gitarer som har vært omtalt her på forumet.

Magne

[Phoncible]

Får vel utdype igjen.. Har hørt nok godt om suhr til at jeg stoler på at det faktisk er noen av de beste gitarene du får tak i, og har ikke prøvd å gi intrykk om noe annet..

[tørrmopp]

Syns det er merkelig at flere ikke helt skjønner poenget til Phoncible. Han prøver vel bare å få frem at bare fordi en gitar en dyr er den nødvendigvis ikke tilsvarende god. Det sier seg jo selv, man betaler jo ofte for detaljer eller merkevarenavnet. En Epi Les Paul og en Gibson Les Paul hadde f.eks ikke kostet like mye selv om de var helt identiske. Hvis man ser annerledes på det kan man si at Suhr gitaren kanskje er mer en ti ganger bedre, poenget er vel bare at prisen og "verdien" ikke har en lineær sammenheng.

At det er umulig å fastslå en gitars verdi grunnet personlige preferanser o.l. har han jo også nevnt.

[nettrom]

[…]