Sorg Skrevet Januar 9, 2007 Share Skrevet Januar 9, 2007 Har nettopp fått en Mastring jeg skal høre igjennom og for å gi til noen andre som skal høre ble jeg nødt til å rippe med Windows Media Player for å kunne brenne ut. Noen som vet i hvilken grad dette påvirker lyden? Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Uber Adrian Skrevet Januar 9, 2007 Share Skrevet Januar 9, 2007 Det burde gå helt ok, du kan faktisk stille/konvertere kvaliteten på sanger du skal brenne på ei plate med WMP, ihvertfall med den nyeste versjonen. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
hkh Skrevet Januar 9, 2007 Share Skrevet Januar 9, 2007 Regner med at wma fungerer på en lignende måte som mp3. Mp3 fungerer slik at maskerte frekvenser blir fjernet. Maskering er når to frekvenser ligger nærmt hverandre. Den frekvensen med høyest amplitude vil maskere den lavere frekvensen slik at øret ikke oppfatter den. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Sorg Skrevet Januar 9, 2007 Forfatter Share Skrevet Januar 9, 2007 Ok. Men vil dere si at en klart kan høre forskjell i lydkvalitet på en rippet fil og en som kommer rett fra mastring? Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Eivind August Skrevet Januar 9, 2007 Share Skrevet Januar 9, 2007 (endret) Regner med at wma fungerer på en lignende måte som mp3. Mp3 fungerer slik at maskerte frekvenser blir fjernet. Maskering er når to frekvenser ligger nærmt hverandre. Den frekvensen med høyest amplitude vil maskere den lavere frekvensen slik at øret ikke oppfatter den.Du kan jo også stille sånn at du ripper til mp3 og 320kbps Endret Januar 9, 2007 av eivind-august Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
hkh Skrevet Januar 9, 2007 Share Skrevet Januar 9, 2007 Neh, jeg merker ikke noe forskjell. Så lenge man holder seg over 160 kbps skal man vite hva man hører etter for å høre forskjell. 320kbps er fortsatt lossfull, dvs at informasjon blir tatt bort for å gjøre lydfilen mindre. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
BlueGrot Skrevet Januar 11, 2007 Share Skrevet Januar 11, 2007 Skal ha utrolig bra høytalere for å skille mellom råformat og 192kbps. Så rip og brenn med god samvittighet, så lenge en holder seg innenfor visse oppløsninger. Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
leo Skrevet Februar 2, 2007 Share Skrevet Februar 2, 2007 (endret) 192 kbps er det optimale. Man hører sjelden forskjell, og tar mye mindre plass. Endret Februar 2, 2007 av leo Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Sorg Skrevet Februar 2, 2007 Forfatter Share Skrevet Februar 2, 2007 Jeg sammenlignet faktisk... Og mulig det bare var ørene mine, men jeg mener at totalvolumet sank et par tre Db... Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
hkh Skrevet Februar 2, 2007 Share Skrevet Februar 2, 2007 neppe Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
leo Skrevet Februar 2, 2007 Share Skrevet Februar 2, 2007 Jeg sammenlignet faktisk... Og mulig det bare var ørene mine, men jeg mener at totalvolumet sank et par tre Db... Vet du hva desibel er? Hvis du mener at volumet sank 3 db så ble det halvert... Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå