Forskjell på de forskjellig Cubase utgavene...

[Slashaxl]

Da f.esk Cubase SX, SVT, LE osv osv...

Lurer litt på dette. Og hvordan er det i forhold til ProTools?

[EivindS]

http://www.steinberg.de/fileadmin/redaktio..._comparison.pdf

[hkh]

I tillegg, så er det ganske mange småfunksjoner som bare er tilgjengelige i sx.

Ruler-track, extended mixer view, forskjellige automation-modes ++

[Phoncible]

og ellers er cubase et mer "kreativt" verktøy enn pro tools. bedre å styre med midi i.

pro tools er generelt oppfatta som et bedre verktøy for å jobbe med opptak, men det er også et omdiskutert tema. Et av abrene til et typisk hjemmestudio er at du må ha egen hardware for det, og om du ikke liker de rimeligere versjonene må du punge ut store spenn for å få noe som er bedre. er lenge siden jeg jobba noe med pro tools, og det var vel en le-versjon såvidt jeg kan huske, så har ikke så mye førstehåndserfaringer.

[hkh]

Fordelene med de dyre pro tools - systemene er at de er dps-baserte. Man har egne accel-kort som tar seg av all audio-behandling med nesten null latency.

Det er skikkelig kult. Forferdelig dyrt, men kult. Heldigvis blir prosessorer bedre og bedre og med dual og quad - core kommer native - systemer snart til å være like gode på latencyen og fordelene med pro tools svinner hen.

De billige pro tools-versjonene er IKKE dsp-baserte. De er native og bruker maskinens cpu akkurat som cubase, sonar, logic osv. Når man ikke lenger har fordelen med dsp-kort ser jeg ingen grunn til at noen kan ha lyst på f.eks mbox2 eller lignende... programvaren som følger med kan sammenlignes med cubase sl og man er bundet til å bruke digidesign sine kort, som i manges øyne ikke er noe særlig gode.

[Slashaxl]

takker for svar.

Noen som har noen erfaringer med Zoom's H4 opptaker?

Sikler litt på denne, da den ser ut til å passe mitt behov perfekt...