Gitaropptak - Rett inn i computer eller via kondensatormic?

[Baron Ereksjon]

Righto,

fått rigget opp et lite studio i kjelleren nå, og vil gjerne lære å bruke det så godt som mulig

Det kommer nok til å komme MANGE topics fra meg i denne delen av forumet etterhvert, men jeg starter med dette.

Gitarrecording

Burde jeg ta min elektriske gitar, plugge den inn i en preamp/mikser og rett inn i computeren eller burde jeg bruke forsterker og ta opp med kondensatormikrofon som går videre til preamp/mikser og inn i computeren?

Utstyr:

Innspillingsprogram - Cubase SL 2.0

Mikrofon - Røde NT-2

Mikser - Behringer Eurorack UB1204 FX Pro

Preamp - M-Audio Audiobuddy

Takker på forhånd for all hjelp!

[Thomas]

Med mindre du har en grusom forsterker ville jeg tatt opp med mikrofon fra den, eksperimenter litt med plassering av mic så burde det bli meget bra. Det er ikke uten grunn at de fleste micer opp forsterkere i studio.

[Baron Ereksjon]

OK, tusen takk

*løpe ned i kjelleren*

[Nilsefix]

Og om du har en amp som ikke er noe spesielt bedre enn middelmådig så bør du skaffe deg en POD ...

Nilsefix

[tHeMuTh|n]

ingen lydrekke er bedre enn sitt svakeste ledd. Du har Røde Nt2 som er kult, men Behringer mixere suger sinnsykt så du burde oppgradere den

anyway

Så lenge du spiller HØYT på en forsterker så kan du få mye rart til å låte bra. Faktisk. Trenger ikke nødvendigvis POD. (jeg hater den .. men det er nå meg...plastikk)

[Baron Ereksjon]

Tja,

Jeg får en Digitech RP-200 snart, den har også mulighet for å "velge" amp, men jeg vet ikke hvor bra den er til det.

[Nilsefix]

hmm .... ja ... kjøp en pod isteden..

[Baron Ereksjon]

Burde jeg bruke kondensatormic eller dynamisk mic når jeg skal spille inn?

Faren min var litt skeptisk til å bruke forsterker via kondensatormic siden den tar opp så mye lyd og er bedre for å ta opp sang eller musikk på avstand.

Vet ikke jeg, hva mener dere?

[Thomas]

Det er ikke noe problem å ta opp med mikrofonen du har. Den vanligste mikrofonen til opptak av gitarforsterker er Shure SM-57 (dynamisk), men det blir sikkert veldig bra resultat med det du allerede har.

[Baron Ereksjon]

Altså, jeg har både dynamiske og en kondensatormic.

Jeg bare lurer på hva som lønner seg å bruke.

[Thomas]

Hvilke(/n) kondensatormikrofon(/er) er det snakk om her?

[Baron Ereksjon]

Røde NT-2.

[Thomas]

Så nå at jeg skrev feil, mente dynamisk mic.. Kondensatormikrofonen skrev du jo tidligere..

[tHeMuTh|n]

Faren din tar feil Det er veldig vanlig, f.eks i usa, å bruke stormembran mikk (som jo er en for for kondis) til gitaropptak. Plasser denne på samme måte som du ville med en SM57. Så lenge mikken tåler høye lydtrykk så er det ingen problem, og NT2 tåler vel 130 dB SPL så vidt jeg husker

Du vil med en NT2 få inn mye bedre med detaljer og overtoner enn du ville med en SM57, selv om sistnevnt også er mye brukt både live og studio.

Med andre ord, er du ute etter en "fin" clean lyd så ville jeg ha brukt NT2. Er du ute etter en skitten vrenglyd så ville jeg prøvd begge deler. Det er selvsagt også mulig å bruke BEGGE deler samtidig og høre hva som passer deg best. Men da kan det hende at du må vende fasen på en av de...lytt og prøv

[Baron Ereksjon]

Takk Muthin, skal ned og prøve litt nå.

Thomas - Det har seg slik at faren min har spillejobb i dag, og har derfor tatt med alle de dynamiske mikrofonene vi har i huset, inkludert min.

Tror det er noen Behringer-greier, husker ikke helt.