410 replies to this topic

[Bugbass]

Orph, 29.09.2011 - 11:50, skrev:

Vel, Sadowsky er jo anerkjent som blandt de bedre bassgitarprodusentene der ute, og MV5-24 er vel i bunn og grunn en Jazz med 24 frets. Skjønner ikke hvorfor det skal være så vanskelig å skjønne den ?

Denne bassen låter ikke i som en jazz i det hele tatt, det er litt derfor jeg spør. Den eneste bassen jeg kan komme på som låter noe i nærheten er Ken Smith, supertight og komprimert. At Sadowsky er kvalitet er det ingen tvil om, men poenget mitt er at denne bassen låter mer spesielt enn den ser ut.

[Thunder Fingers]

Njeh, Nå vet jeg i grunn at bassen låter fett i seg selv, og det er faktisk ikke for en spesifikk lyd jeg vil ha den. Eier en bass med sadowsky-elektronikk, så det vet at bassen ikke bare har 1 lyd, hehe.

Min feil, Jeg mener ikke MV5-24, Jeg mener M5-24, heh.

Og ett spørsmål:
Den MÅ ikke låte så tynt som de knotskælkene på Youtube får den til å høres ut?

Dette innlegget har blitt endret av Thunder Fingers: 01.10.2011 - 02:46

[Bugbass]

Thunder Fingers, 01.10.2011 - 01:56, skrev:

Njeh, Nå vet jeg i grunn at bassen låter fett i seg selv, og det er faktisk ikke for en spesifikk lyd jeg vil ha den. Eier en bass med sadowsky-elektronikk, så det vet at bassen ikke bare har 1 lyd, hehe.

Min feil, Jeg mener ikke MV5-24, Jeg mener M5-24, heh.

Og ett spørsmål:
Den MÅ ikke låte så tynt som de knotskælkene på Youtube får den til å høres ut?

Nix, den låter ikke tynnt, den er varm men samtidig veldig tight, spesielt i bånn. Beste h-strengen jeg har prøvd, låter likedan fra 0 til 24 bånd. Min hadde opprinnelig EMG J40 mikker, har senere byttet til Sadowsky soapbars. EMG er mye mer aggressive, mens Sadowskyene er varmere, men med litt mindre mat i g strengen. Jeg kommer antagelig til å bytte tilbake til EMG, synes de funket fint sammen med Sadowsky preampen. Jeg har også ett sett Nordstrand FatStacks mikker som jeg brukte ei stund. Så du kan alltids skifte litt på lydkarakteristikken med å skifte mikker, men bassen vil alltid være supertight pga treverk og mikkplassering.
Enda så glad jeg er i denne bassen, så har den ikke fått noe spilletid etter at jeg fikk Alleva Coppolo bassen i hus for over to år siden, hehe

[Orph]

Bugbass, 01.10.2011 - 00:27, skrev:

Denne bassen låter ikke i som en jazz i det hele tatt, det er litt derfor jeg spør. Den eneste bassen jeg kan komme på som låter noe i nærheten er Ken Smith, supertight og komprimert. At Sadowsky er kvalitet er det ingen tvil om, men poenget mitt er at denne bassen låter mer spesielt enn den ser ut.

Sa nå ikke noe om at den låter som en jazz, men pickupplasseringen er vel som den er på en jazz, og det er jo av betydning, antar jeg. Det jeg har hørt om den er at det er en bass som skal spilles i band, den låter ikke spesielt nice på egen hånd. Den hører hjemme i mixen.

[Bugbass]

Orph, 01.10.2011 - 10:47, skrev:

Sa nå ikke noe om at den låter som en jazz, men pickupplasseringen er vel som den er på en jazz, og det er jo av betydning, antar jeg. Det jeg har hørt om den er at det er en bass som skal spilles i band, den låter ikke spesielt nice på egen hånd. Den hører hjemme i mixen.

Mikkene står tettere enn på en jazz, og det er soapbars og ikke singlecoils, derfor låter den langt fra som en jazz. Jeg synes denne bassen låter helt fantastisk samme hvor du spiller hen!

[Thunder Fingers]

Bugbass, 01.10.2011 - 04:05, skrev:

Nix, den låter ikke tynnt, den er varm men samtidig veldig tight, spesielt i bånn. Beste h-strengen jeg har prøvd, låter likedan fra 0 til 24 bånd. Min hadde opprinnelig EMG J40 mikker, har senere byttet til Sadowsky soapbars. EMG er mye mer aggressive, mens Sadowskyene er varmere, men med litt mindre mat i g strengen. Jeg kommer antagelig til å bytte tilbake til EMG, synes de funket fint sammen med Sadowsky preampen. Jeg har også ett sett Nordstrand FatStacks mikker som jeg brukte ei stund. Så du kan alltids skifte litt på lydkarakteristikken med å skifte mikker, men bassen vil alltid være supertight pga treverk og mikkplassering.
Enda så glad jeg er i denne bassen, så har den ikke fått noe spilletid etter at jeg fikk Alleva Coppolo bassen i hus for over to år siden, hehe

Høres i grunn ut som hva jeg er ute etter, Av en eller annen grunn så har jeg begynt å styre unna basser som ikke er ask, hehe.

åh, vurderer du å selge den? :-P (Det er en spøk, men OM du gjør.. :-| )

[Bugbass]

Thunder Fingers, 01.10.2011 - 12:01, skrev:

Høres i grunn ut som hva jeg er ute etter, Av en eller annen grunn så har jeg begynt å styre unna basser som ikke er ask, hehe.

åh, vurderer du å selge den? :-P (Det er en spøk, men OM du gjør.. :-| )

Den kommer jeg nok aldri til å selge Husk at basser skal ikke selges, de skal kjøpes

[Thunder Fingers]

Jaja... Er lov å prøve

[Orph]

Bugbass, 01.10.2011 - 11:12, skrev:

Mikkene står tettere enn på en jazz, og det er soapbars og ikke singlecoils, derfor låter den langt fra som en jazz. Jeg synes denne bassen låter helt fantastisk samme hvor du spiller hen!

MV5-24 har da vitterlig single coils (hvertfall ikke soapbars), og plasseringen ser identisk ut med Fender Jazz (som jeg kan se ut ifra bildene, hvertfall). Resten er bare hearsay, som jeg nevnte.

[Thunder Fingers]

Orph, 01.10.2011 - 12:55, skrev:

MV5-24 har da vitterlig single coils (hvertfall ikke soapbars), og plasseringen ser identisk ut med Fender Jazz (som jeg kan se ut ifra bildene, hvertfall). Resten er bare hearsay, som jeg nevnte.

Ja, jeg rettet meg lengre oppe, jeg mente M5-24 (står for Maple/Modern 5 string, 24 fret) og ikke MV5-24 (Som står for maple vintage 5 string, 24 fret)

[Orph]

Thunder Fingers, 01.10.2011 - 12:58, skrev:

Ja, jeg rettet meg lengre oppe, jeg mente M5-24 (står for Maple/Modern 5 string, 24 fret) og ikke MV5-24 (Som står for maple vintage 5 string, 24 fret)

Vel, det forklarer det